Справа № 3-4289/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Київ, вул. автозаводськаАДРЕСА_1
- за ст. 339 Митного Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2009 року в 09-45 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Субару», р.з. АА3237 НХ, в напрямку Україна – Республіка Білорусь, під керуванням ОСОБА_2 В якості пасажира в автомобілі слідував ОСОБА_1
Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що декларуються в обов’язковому порядку.
Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю, громадянам було запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_1 повідомив, що вказав про наявність у нього комп’ютерного обладнання, загальною вартістю 4620 грн.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 339 КК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 339 МК України та конфіскувати предмети, які є об'єктом порушення митних правил.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що не знав порядку проходження митного контролю.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, його вина підтверджується в повному обсязі і дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 2); митною декларацією (а.с. 3); актом огляду транспортного засобу (а.с.9) та іншими дослідженими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України за фактом порушення проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.
На основі викладеного суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, і оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу, з врахуванням особи ОСОБА_1
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 900 грн.
Комп’ютерне обладнання, загальною вартістю 4620 грн., яке знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці – повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН