Номер провадження № 22-ц/785/5886/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Косогор Г. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ТОВ “Аркар-Транс”, ТОВ “Анкор-Кар”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Жовтневого відділення Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання договору недійсним,

встановила :

У 2010 році ОСОБА_3, ТОВ “Аркар-Транс”, ТОВ “Анкор-Кар”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Жовтневого відділення Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання договору недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року по справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”.

23 листопада 2012 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ТОВ “Аркар-Транс”, ТОВ “Анкор-Кар”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Жовтневого відділення Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання договору недійсним - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Надати Приморському районному суду м. Одеси строк до 15 серпня 2013 року для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2