Справа № 2-а-374-1/09  

У Х В А Л А  

Рядок статистичного звіту 2.7  

18 днів  

 07 грудня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до полку держаної патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Києва про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до полку держаної патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Києва в якому просить скасувати постанову серії АА № 178888 від 03 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 20.11.2009 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 01.12.2009 року для усунення недоліків з наступних підстав.

Позивачу, відповідно до вимог статті 106 КАС України, слід було зазначити свою поштову адресу та уточнити позовні вимоги в частині зазначення прізвища, ім’я, по батькові посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову.

Одночасно позивачу слід було уточнити найменування відповідача, оскільки ним фактично оскаржувалась постанова інспектора дорожно-патрульної служби 3-го взводу Міца А. В., тоді як відповідачем було зазначено державний орган в якому останній проходить службу.

30.11.2009 року позивачем було особисто отримано копію ухвали від 20.11.2009 року, в якій було роз’яснено його право в строк до 01.12.2009 року усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Оскільки станом на 07.12.2009 року, позивачем, на виконання ухвали від 20.11.2009 року, не подано до суду нової редакції позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтею 106 КАС України, прихожу до висновку, що позивачем, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивач, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви не усунув, прихожу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

  У Х В А Л И В:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до полку держаної патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Києва про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя