ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2006 р. | Справа № 03/97-64А. |
за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача Підберезівського споживчого товариства, с. Підбереззя Горохівського району
про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Дацишин А.А. –гол. держ. под. ревізор-інспектор, дов. в справі
від відповідача: Зіник О.Г. –голова СТ
Суть спору: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області просило суд стягнути з Підберезівського споживчого товариства 1 700 грн. фінансових санкцій за порушення вимог статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481 від 19.12.1995р. –продаж тютюнових виробів поштучно.
В листі від 28.07.2006 р. №1891/21-134 позивач повідомив про сплату відповідачем штрафної фінансової санкції в сумі 1700 грн. згідно акту ДПІ у Горохівському районі «Про вилучення готівки»№276 від 31.03.2006 р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, подав акт від 31.03.2006р. «Про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків», яким стверджується сплата штрафних санкцій в сумі 1700 грн.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, —
В С Т А Н О В И В:
Підберезівське споживче товариство зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області 24.11.1992р., про що свідчить Сідодоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 12).
Актом № 035018-0018/21-303/6 від 16.03.2006р. Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області при перевірці магазину-бару, що знаходиться за адресою: с. Підбереззя Горохівського району, вул. Центральна,25, та належить суб’єкту підприємницької діяльності Підберезівському споживчому товариству, було встановлено, що відповідач продавав поштучно тютюнові вироби, чим порушив статтю 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-ВР від 19.12.1995р. із подальшими змінами та доповненнями (а.с.5-10).
За результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області було прийнято рішення № 030274-21 від 27.03.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. за продаж тютюнових виробів поштучно (а.с.4).
Відповідачем дане рішення ні а адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось (а.с.17).
Згідно Акту «Про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків»від 31.03.2006р., Підберезівське споживче товариство сплатило штрафні санкції в сумі 1 700 грн. ще 31.03.2006р.(а.с.16). Тобто, санкцію було сплачено ще до подачі позову в суд.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області про стягнення з Підберезівського споживчого товариства 1700 грн. фінансових санкцій, безпідставні і до задоволення не підлягають.
Отже, в позові позивачу слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», статтями ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, суд, —
У Х В А Л И В:
В позові Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області до Підберезівського споживчого товариства про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій, відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Сініцина