Справа № 2-403/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

    01.12.2009 року   Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                 Федченко В.М.

при секретарі                                 Хименко В.М.

розглянувши у судовому засіданні  в смт. Борова справу за позовом   ОСОБА_1 до Червонооскільського державного виробничого сільськогосподарського підприємства про  визнання нечинним  наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку  за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :    

              Позивач по справі ОСОБА_1 заявила в судовому засіданні  клопотання  про призначення судово – медичної експертизи та предмет встановлення  виникнення  у неї психологічної травми, пов»язанної зі звільненням з посади головного бухгалтера  Червонооскільського ДВСРП .

    Представник відповідача заперечує проти задоволення заявленого клопотання вказуючи на те, що в суді  розглядається справа  про поновлення на роботі, а не причинення шкоди здоров»ю позивача.

    Вислухавши сторони, заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не пов»язане з позовними вимогами позивача і справа  про нанесення шкоди здоров»ю позивача повинна  розглядатись в окремому провадженні , оскільки  вказані справи  мають різні позовні вимоги і різні  предмети позову.  

    З урахуванням викладеного, керуючись   ст. 168  ЦПК України,  суд

У Х В А Л И В:

           Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні  клопотання про призначення судово – медичної експертизи для встановлення психологічної травми причиненої її здоров»ю в зв»язку з  звільненням з роботи, о скільки судом розглядається справа про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час  вимушеного прогулу, а не встановлення психологічної травми  здоров»ю позивача.

    Ухвала оскарженню не підлягає  згідно ст.. 293 ЦПК України.

Суддя                                            В.М.Федченко