Справа № 2-2183/09
Заочне рішення
Іменем України
09 жовтня 2009 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої – судді Маслюк Н.В.
при секретарі Страшній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, понесених у зв’язку з виплатою страхового відшкодування, -
Встановив:
Закрите акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 110403 грн. 30 коп. збитків, понесених у зв’язку з виплатою страхового відшкодування, 1354 грн. 03 коп. судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.2008 року між ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № КИ-06-1/07-70, за умовами якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1, страхова сума склала 190 000 грн.. 30 серпня 2008 року о 06 год. 50 хв. на 22 км.+210м. автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» державний реєстраційний номер знак НОМЕР_2, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_3 та «ВАЗ 21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, які отримали механічні пошкодження. Відповідно до звіту ТОВ «Сател груп» № 895-4/09/08 від 27.10.2008 року, розмір матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю НОМЕР_3 склав 134 767 грн. 06 коп. Згідно страхового акту від 27.11.2008 року, власнику автомобіля « TOYOTA CAMRY» було виплачено 110403 грн. 30 коп. Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 вересня 2008 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даної ДТП. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 виплачену суму страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.87, 151), на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.152-153).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.139 ), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Залучений до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.149-150), на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.147).
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:
Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 30 серпня 2008 року о 06 год. 50 хв. на 22 км.+210м. автодороги Київ-Ковель, сталася з вини водія ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 3-23583/08 від 24.09.2008 року (а.с.39 зв.).
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_2
Відповідно до договору № КИ 06-1/07-70 добровільного страхування автотранспортних засобів, цивільної відповідальності наземних транспортних засобів від 13.05.2008 р. (а.с. 7-8), укладеного між закритим акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія» та ОСОБА_2, було застраховано т ранспортний засіб « TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер НОМЕР_5.
01.09.2008 року до ЗАТ «УЕСК» звернувся страхувальник ОСОБА_2, повідомив про настання страхової події.
Відповідно до звітів ТОВ «Сател груп» № 895/09/08 від 27.11.2008 року (а.с. 10-26) та № 895-4/09/08 від 27.10.2008 року (а.с.27-32), розмір матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю НОМЕР_3 склав 134 767 грн. 06 коп.
Виходячи, із копії страхового акту № КИ-06-1/07-70/1/324 від 27.11.2008 року (а.с.9) було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 109623 грн. 30 коп., а також оплачена вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 780 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 154-187).
Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону України " Про страхування".
Враховуючи, що внаслідок врегулювання страхового випадку, пов’язаного з своєчасністю повернення виплаченої суми страхового відшкодування ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» понесло збитки в розмірі 110403 грн. 30 коп., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1-3), які відповідно до ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», суд, -
Вирішив:
Позов закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, понесених у зв’язку з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» 110403 (сто десять тисяч чотириста три) грн.. 30 коп. збитків, понесених у зв’язку з виплатою страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» судовий збір в сумі 1104 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк