Справа № 2 – 3075 / 2009 року

К –  45

У  Х  В  А Л  А  

       5 листопада 2009 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

                             в с т а н о в и в :  

 Зазначений позов не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

Вказані  в позовній заяві вимоги позивачки є незрозумілими, так як згідно ст.. 3 ЦПК України – особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а в позові зазначається, що відповідач відмовляється від всього спільного майна без її вартісної компенсації в добровільному порядку.

Також згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, то розмір судового збору попередньо визначає суд. В зв*язку  з цим позивачці необхідно визначитися з реальною вартістю майна.  

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

                                    у х в а л и в :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши строк до 25 листопада 2009 року для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                               Суддя  :