Справа №3-13950/2009  

П О С Т А Н О В А  

                                                              Іменем України                                               

23 листопада 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куйбишев, Росія, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше  притягувався до адміністративної відповідальності,  

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  26.10.2009 року приблизно о 13 год. 10 хв. в м.Києві по пр.-ту Перемоги, 38, керуючи автомобілем DACIA, державний номер НОМЕР_1, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_2, який стояв.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав частково та пояснив, що керуючи автомобілем DACIA, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр.-ту Перемоги в м. Києві і при перестроюванні з другої у першу смугу здійснив зіткнення з автомобілем  ВАЗ, д/н НОМЕР_2, який стояв у першій смузі без увімкнення попереджувальних сигналів.  

Не дивлячись на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху, винність останнього повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП, з якими погодились обидва учасники пригоди, про що свідчать їхні власноручні підписи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП – водія автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, які узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення АА120271, та в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив ДТП, під час якої було  пошкоджено транспортні засоби.

 Таким чином, прихожу до висновку, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУп АП,

 П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п’ять ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

  Суддя  :