Справа № 2-2734/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом військової частини А 1744 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
Пунктом першим наказу (по стройовій частині) № 221 від 18 жовтня 2002 року колишнього командира військової частини А 1744 полковника
ОСОБА_1 рядовому строкової військової служби ОСОБА_2
присвоєно чергове військове звання «молодший сержант». Це військове звання ОСОБА_2 присвоєно всупереч п.23 «Положення про проходження військової служби солдатами, (матросами ), сержантами і старшинами Збройних Сил України», затвердженого Указом Президента України від 07 листопада 2001 року № 1053/2001, так як він не закінчував спеціальні курси в навчальних військових частинах (центрах) за програмою підготовки сержантів (старшин).
У зв'язку із перебуванням молодшого сержанта ОСОБА_2 на посаді сержанта не менш як 6 місяців, колишнім командиром військової частини А 1744 підполковником ОСОБА_3, який не знав того, що військове звання «молодший сержант» рядовому ОСОБА_2 було присвоєне незаконно, пунктом 1 наказу (по стройовій частині) від 24 жовтня 2003 року № 250, молодшому сержанту ОСОБА_2 було присвоєно чергове військове звання «сержант».
Шкода заподіяна державі в особі військової частини А 1744 полягає у отриманні грошового забезпечення ОСОБА_2 в більшому розмірі ніж він мав отримувати у званні рядового і становить 3 276 грн. 63 коп.
Посилаючись на те, що через незаконне присвоєння ОСОБА_1 військового звання «молодший сержант» ОСОБА_2 державі в особі військової частини А 1744 заподіяно шкоду в розмірі 3 276 грн. 63 коп., військова частина звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вказаної шкоди.
Відповідач позов визнав часткового, вважаючи, що відповідальність він повинен нести в межах посадового окладу згідно Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі в розмірі 1216 грн. 82 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 червня 2008 року начальника групи провадження дізнання – заступника начальника Черкаського зонального відділення військової служби правопорядку ОСОБА_4 відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно колишніх командирів А 1744 полковника ОСОБА_1 та підполковника ОСОБА_5, за фактом недбалого ставлення до військової служби, пов'язаного з присвоєнням рядовому ОСОБА_2 військових звань, за відсутністю в їх діях складу злочину.
За результатами поведеного у військовій частині А 1744 службового розслідування командиром військової частини А 1744 видано наказ від 27 червня 2008 року № 130 «Про результати службового розслідування» відповідно до пункту 1 якого, пункт 1 наказу від 18 жовтня 2002 року № 221 про присвоєння рядовому ОСОБА_2 військового звання молодший сержант та пункт 1 наказу по стройовій частині від 24 жовтня 2003 року № 250, про присвоєння ОСОБА_2 чергового військового звання сержант скасовані, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, а пунктом 3 наказу від 27 червня 2008 року № 130 «Про результати службового розслідування» ОСОБА_2 притягнуто до матеріальної відповідальності у вигляді стягнення із його грошового забезпечення 3276 грн. 63 коп., що полягає у отриманні ним грошового забезпечення у військових званнях молодшого сержанта і сержанта.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду пункт 3 наказу командира військової частини А 1744 від 27 червня 2008 року № 130 «Про результати службового розслідування» щодо притягнення ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності у вигляді стягнення із його грошового забезпечення в сумі 3276 грн. 63 коп.. скасовано як такий, що суперечить вимогам ст. 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, відповідно до якого командир відповідає за відданий наказ, його наслідки та відповідність законодавству.
При цьому, відповідальність за незаконне присвоєння ОСОБА_2 військових звань «молодший сержант» та «сержант» повинен нести лише ОСОБА_1, оскільки підполковник ОСОБА_5, присвоюючи ОСОБА_2 військове звання «сержант», не знав і не міг знати, що попереднє військове звання «молодший сержант» ОСОБА_2 було присвоєне незаконно.
Разом з тим, згідно п. 11 ч. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі передбачено, що у разі, якщо командир військової частини не вжив заходів, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами щодо запобігання розкраданню, знищенню чи псуванню військового майна, або щодо притягнення винних особі до відповідальності, вони несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.
Таким чином із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума матеріальних збитків у розмірі його місячного грошового забезпечення, що становить 1216 грн. 82 коп.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь військової частини А 1744 слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Всього ж з ОСОБА_1 на користь військової частини А 1744 слід стягнути 1387 грн. 82 коп.(1216,82+51+120).
На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК України, ст. 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі від 23 червня 1995 року №243/95-ВР , керуючись ст. ст.10,59, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А 1744, м. Черкаси, вул. Ільїна, 222, р/р 35228010004991 код ЄДРПОУ 08088626 МФО 854018 Банк ГУДКУ в Черкаській області, заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1216 грн. 82 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1387 грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: