Справа №1-312/09p.

ВИРОК
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2009 року     Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді     - Губко А.О.

при секретарі     - Пилипчук М.М.

за участю заступника

прокурора     - Ляцевича  В.В.

 адвоката     -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мурманська, Росія, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.11.2008р. ОСОБА_3, не перебуваючи на добовому чергуванні в кінотеатрі "Супутник", що по вул. Іскрівська, 18 в м.Києві, де він працював охоронцем, безперешкодно пройшов до вищевказаного кінотеатру і, з'ясувавши, де зберігається виручка від продажу квитків та місце знаходження ключа від цього приміщення, вирішив звідти таємно викрасти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, без відповідного на те дозволу з кімнати охорони взяв магнітну картку працівників охорони від вхідних дверей від офісного приміщення, де знаходиться кабінет адміністратора.

Переконавшись, що ніхто із працівників охорони за ним не спостерігає, ОСОБА_3, 30.11.2008р. о 07 год. 25 хв. шляхом підбору ключа та магнітної картки працівника охорони відкрив вхідні двері в кабінет адміністратора.

Перебуваючи у приміщенні вказаного кабінету, ОСОБА_3 заздалегідь знаючи місце знаходження ключа від сейфу, взяв ключ, яким відкрив сейф, звідки дістав паперові конверти, в яких зберігалась виручка. І з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_3 з двох паперових конвертів дістав гроші купюрами номіналом 50 грн., 100 грн. та 200 грн. на загальну суму 20.000 грн., які таємно викрав.

Після чого незаконно зберігаючи при собі викрадені ним гроші, з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_3 закрив сейф, повернув ключ від сейфу на місце його зберігання, і о 07 год. 30 хв., закривши   робочий   кабінет   адміністратора,   повернув   магнітну   картку

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, раніше не судимого, позитивну характеристику на підсудного з місця роботи та проживання, а також з минулого місця роботи, відношення його до скоєного злочину, щире каяття та сприяння розкриттю цього злочину, повністю відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, конкретні обставини скоєння ним злочину, від яких не настало тяжких наслідків, молодий вік підсудного, ту обставину, що він має постійне місце проживання, де проживає разом з хворою матір"ю, яка після ДТП являється інвалідом 3 групи і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов"язки у відповідності зі ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного в силу ст.67 КК України, судом визнається вчинення ним злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 - змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.