справа № 1-423/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді Побережного В.І., при секретарі- Косянчук В.В., за участю прокурора- Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валга (Естонія), українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, інваліда 2-ої групи, судимого: 1) 24.02.2000року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.140 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі;

2) 30.08.2001року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.183, ч.3 ст.81, 42, 43 КК України (2001) до 4років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.12.2005 року в зв'язку з відбуттям строку покарання, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 23.12.2008 року, близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в наземному переході «Конкорс» залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 портфель з ноутбуком «Компак АМД 2800+» вартістю 1700грн. та інші речі й документи, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, тобто своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 23.12.2008 року близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він, знаходячись в наземному переході залізничного вокзалу м. Києва і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав у потерпілого портфель з ноутбуком, який продав в той же день, після чого був затриманий і у нього було вилучено портфель з документами та іншими речами потерпілого

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову потерпілого ( а.с.27), оскільки вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України доведена, окрім його особистих зізнань ще й доказами, які вказані в обвинувальному висновку.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний на обліку як наркоман не перебуває (а.с.68) і позитивно характеризується за місцем відбування покарання ( а.с.69), однак вчинив злочин середньої тяжкості маючи судимість ( а.с.67), а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного не можливе без відбування покарання.

Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, а як пом"якшуючі: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та те, що підсудний є інвалідом 2-ої групи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 28.12.2008 року (а.с.29).

Речові докази: портфель для ноутбука з документами (а.с.25, 26) - залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Цивільний позов задовольнити і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 вартість викраденого ноутбука в сумі 1700 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити той самий - тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.