Судове рішення 646/857/18 від 20.02.2018

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ТОВ "Кей-Коллект"
позивач: Даниленков Сергій Володимирович
відповідач: Спольнік Володимир Олександрович
відповідач: ПН ХМНО Х/о Малахова Галина Іванівна
Третя особа: ТОВ "Кей-Коллект"
відповідач: Горбатовський Сергій Васильович
відповідач: Завертайло Ірина Володимирівна
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
Представник позивача: Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна
відповідач: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна
Представник третьої особи: Колосов А.В
Представник апелянта: Жарова-Тітарьова Л.М
Представник третьої особи: Колосов Артем Володимирович
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
відповідач: Малахова Галина Іванівна - приватний нотаріус ХМНО
Представник позивача: Даниленкова Ірина Миколаївна
Представник відповідача: Босенко Костянтин Валентинович
Представник відповідача: Бєлокриницький Артем Олександрович
Представник відповідача: Бєлокриницький А.О.
відповідач: ПН ХМНО Малахова Галина Іванівна
позивач: Департамент реєстрації ХМР
заявник: Спольнік Володимир Олександрович
представник заявника: Белокриницький Артем Олександрович
Представник відповідача: Кузнецов Владислав Олегович - представник відповідача Спольнік В.О.
Представник відповідача: Колосов Артем Володимирович - представник відповідача ТОВ "Кей-Колект"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Даниленков Сергій Володимирович
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
відповідач: Малахова Галина Іванівна - приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69604807

№ провадження 2/646/749/2018

Справа № 646/857/18

У Х В А Л А

15.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовом до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

На час розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі не відкрито.

Разом із позовною заявою позивачем надана заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та забороною вчиняти дії, пов’язані з реєстрацією прав на нерухоме майно, а саме: вжити заходи забезпечення позову — заборону вчиняти певні дії та накладення арешту на майно, а саме: заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, пов’язаних з державною реєстрацією (в тому числі перереєстрацією) прав на нерухоме майно:житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків вул. Льговська, будинок 103 та земельну ділянку площею 0,0920 та, цільове призначення - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6310138800:09:052:0004, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків вул. Льговська, 103, та накласти арешт на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків вул. Льговська, будинок 103 та земельну ділянку площею 0,0920 га, цільове призначення - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6310138800:09:052:0004, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків вул. Льговська, 103.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до проявлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зазначає, що відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме, реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на: земельну ділянку площею 0,092 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул.Льговська 103 м.Харків (кадастровий номер: 6310138800:09:052:0004), індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39060942 від 29.12.2017р.; житловий будинок з надвірними будівлями: сарай літ.К, дві вбиральні літ.Ж, Г, душ літ.Л, льох літ.Д, огорожа №4,5,6,8,9, за адресою: м.Харків, вул.Льговська 103, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39060186 від 29.12.2017р. , а отже позивач не оспорює право власності, а фактично просить визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, тому, враховуючи співмірність позовних вимог із заявленими заходами забезпечення позову, та недоведеністю позивачем факту того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/646/121/2020

Номер: 2/646/121/2020
Опис: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 646/857/18
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Теслікова І. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2018
Дата етапу: 05.05.2020

Судове провадження 22-ц/790/3891/18

Номер: 22-ц/790/3891/18
Опис: за позовом Даниленкова Сергія Володимировича до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.І. , Горбатовського С.В., Завертайло І.В., Спольника В.О., третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення та витребування нерухомого майна із незаконного володіння
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 646/857/18
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Теслікова І. І.
Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2018
Дата етапу: 23.08.2018

Судове провадження 22-ц/790/5481/18

Номер: 22-ц/790/5481/18
Опис: виділений матеріал у справі за позовом Даниленкова Сергія Володимировича до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.І. , Горбатовського С.В., Завертайло І.В., третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення та витребування нерухомого майна із незаконного володіння
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 646/857/18
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Теслікова І. І.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2018
Дата етапу: 26.09.2018

Судове провадження 22-ц/818/999/18

Номер: 22-ц/818/999/18
Опис: по цивільній справі за позовом Даниленкова Сергія Володимировича до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.І. , Горбатовського С.В., Завертайло І.В., третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення та витребування нерухомого майна із незаконного володіння
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 646/857/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Теслікова І. І.
Результати справи: скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2018
Дата етапу: 12.12.2018

Судове провадження 22-ц/818/3143/21

Номер: 22-ц/818/3143/21
Опис: а/с у справі за позовом Даниленкова Сергія Володимировича до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни, Спольніка Володимира Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності) та витребування майна з чужого незаконного володіння
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 646/857/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Теслікова І. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2021
Дата етапу: 17.06.2021

Судове провадження 2/553/461/2023

Номер: 2/553/461/2023
Опис: за позовом Даниленкова С.В. до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.І. про визнання протиправним та скасування рішення
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 646/857/18
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Теслікова І. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2022
Дата етапу: 22.12.2022

Потрібна автентифікація