ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

      

"26" червня 2006 р.                                                        Справа  № 03/45-50

за позовом Волинської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»від імені Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Луцьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат», м. Луцьк

про стягнення 7 478 782 грн. 06 коп. заборгованості

                                    Суддя  Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Малімон О.М. –юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Волинська філія ВАТ «КРЕДОБАНК»від імені Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат»7 478 782 грн. кредиту, відсотків та пені за невиконання умов договору.

В уточненні позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 1 226 348,38 євро, що становить 7 383 365,32 грн. основного боргу, відсотків і пені та 1 924,58 грн. комісії і пені.

В уточненні позовних вимог від 26.06.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 7 383 365,32 грн., що по курсу НБУ станом на 14.03.2006р. становить 1 226 348,38 євро –основного боргу, відсотків і пені та 1924,58 грн. комісії та пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, позову не заперечив, представник в судове засідання не з’явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд, із досліджених матеріалів справи,—

В С Т А Н О В И В:

29.09.2004 р. між Акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого є ВАТ «КРЕДОБАНК», що вбачається із статуту ВАТ «КРЕДОБАНК»(а.с. 25-34) (надалі “банк”) та ЗАТ “Волинський шовковий комбінат” (надалі “Позичальник”) було укладено договір кредиту №147/04 на суму 1 000 000 євро (а.с. 10-13).

Підпунктом 1.6 пункту 1 вказаного договору передбачено, що строк дії кредитної лінії до 28.09.205р. Погашення кредитної лінії здійснюється згідно графіку: до 31.08.2005р. –500000 євро та до 28.09.2005р. –500000 євро. (а.с.10).

Згідно п.п. 3.2.5 та 3.2.6 п.3.2 Договору №147/04 Позичальник зобов’язується відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Кредитному договору та своєчасно повернути Банку заборгованість по кредитах, плату за користування кредитами (відсотки, комісії) (а.с.11).

Відповідно до підпунктів 4.1 та 4.2 пункту 4 Договору № 147/04 Позичальник сплачує Банку 13% річних за користування кредитними коштами та наступні комісії: за розгляд кредитної заявки –1000 грн.; за проведення розрахунків по позичковому рахунку кредитної лінії –10 000 грн.; за адміністрування –200 грн. щомісячно (а.с. 12).

З метою забезпечення виконання зобов’язань, що виникли з кредитного договору 29.09.2004р. укладено договір застави та договір іпотеки від 29.09.2004р. (а.с.54-64).

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., що набрав чинності з 01.01.2004р. (далі ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути  кредит та сплатити проценти.

ВАТ «КРЕДОБАНК», передбачені договором кредиту зобов’язання виконав повністю, перерахувавши «Позичальнику»кошти в сумі 1 000 000 євро, що підтверджується меморіальними валютними ордерами.(а.с.14-16). Однак “Позичальник” –Закрите акціонерне товариство «Волинський шовковий комбінат»свої зобов’язання виконав частково, в частині сплати відсотків в сумі 76 904,36 євро та комісій в сумі 800 грн., що стверджується меморіальними валютними ордерами (а.с. 17-24 ). Суми кредиту та комісії за адміністрування кредиту повернуті не були.

Позивачем на адресу ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»була направлена претензія №03/3607/2 від 28.11.2005р. (а.с.9).

Однак, сума основного боргу не повернута, а інші передбачені договором кредиту платежі не сплачені. Отже, сума основного боргу –6020 610 грн. (1 000 000 євро), сума відсотків за користування кредитом 716 555 грн. 58 коп. (123 999,99 євро) та комісія в сумі 1800 грн. (а.с.43-44) підлягає до стягнення.

Згідно п.4.3 Договору за несвоєчасне погашення кредиту /або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом у встановлені терміни Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Відповідно до цього позивачем нараховано пеню в сумі 118 185 євро 08 центів. На вимогу суду, пеня перерахована і згідно уточненого розрахунку складає: 563198 грн. 14 коп. (93545,03 євро) –за несвоєчасну сплату основної суми боргу за період  вересень 2005р. –березень 2006р.; 53001 грн. 60 коп. (8 803,36 євро) –за несвоєчасну сплату відсотків за період червень 2005р. –березень 2006р.; 124 грн. 58 коп. –за несвоєчасну сплату комісії за період липень 2005р. –березень 2006р. (а.с.45-47). Всього: 616 324 грн. 32 коп.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня , коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки позивачем пеня нарахована за період в межах одного року, вказана сума пені підлягає до стягнення.

Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7385289 грн. 90 коп., в т.ч. 6 020 610 грн. (1 000000 євро) –основний борг (сума кредиту); 746 555 грн. 58 коп. (123999,99 євро) –відсотки за користування кредитом;  563 198 грн. 14 коп. (93545,03 євро) –пеня за несвоєчасну сплату основної суми боргу; 53001 грн. 60 коп. (8803,36 євро) –пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 124 грн. 58 коп. –пеня за несвоєчасну сплату комісії; 1800 грн. –комісія.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок другої сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат»м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 31965022, р/р 260010106387 у ВФ ВАТ «КРЕДОБАНК»МФО 303224 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Волинської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»м. Луцьк , вул. Лесі Українки, 28А код ЄДРПОУ 20120226, рахунок 351900340 у ВФ ВАТ «КРЕДОБАНК»МФО 303224  заборгованість в сумі 7 385 289 грн. 90 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина