ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.09 Справа №16/282-09.
за позовом: Підприємства споживчої кооперації “Шосткинський ринок”Сумської обласної спілки споживчих товариств, м.Шостка
до відповідача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка
треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Спринт ЛТД”, м.Шостка
2.Приватне підприємство “Вега”, м. Шостка
3.Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, м. Шостка
про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити певні дії
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Сивенко О.Г.
від відповідача: Шошунов Є.В.
від 1-ї третьої особи: Бобровицький М.В.
від 2-ї третьої особи: Мороко С.О.
від 3-ї третьої особи: ОСОБА_1
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним та скасувати п. 2 рішення від 25.01.07р. № 29 виконавчого комітету Шосткинської міської ради «Про розгляд протестів прокурора Сумської області від 08.12.09р. № 07/01-06/26 та 07/4-14/21», яким скасований пункт 16.1 рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 29 грудня 1997 року № 295 «Про розгляд заяв громадян, підприємств міста», відповідно до якого земельна ділянка площею 1,0422 га, яка розташована за адресою: м.Шостка, вул. К Маркса, 16, надавалася у постійне користування підприємству споживчої кооператиції «Шосткинський ринок». Вважати, що Шосткинської міською радою Державний акт на право постійного користування землею серії СМ № 00016 від 19.06.1998 року видано підприємству споживчої кооперації «Шосткинський ринок».
Представник позивача подав пояснення № 191 від 01.12.09р., та № 192 від 01.12.09р. в яких зазначає, що заперечення 2-ї третьої особи та заперечення 3-ї третьої особи є безпідставними та необґрунтованими, просить суд задовольнити позов повністю.
Представник відповідача подав пояснення № 01-20/2939 від 09.12.09р., в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідач подав зустрічний позов № 01-20/2939 від 09.12.09р. в якому просить визнати державний акт на право користування землею серії СМ № 00016 від 19.06.09р., виданий спільному підприємству «Шосткинський ринок» на земельну ділянку площею 1,0422 га по вул.. К.Маркса, 16 в м.Шостка Сумської області, для обслуговування належних підприємству будівель і споруд, таким, що втратив чинність.
Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог, ст. 22, 60 ГПК України, тому суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Представник 1-ї третьої особи подав листи № 79 від 20.11.09р. та № 80 від 20.11.09р, в яких просить долучити до матеріалів справи копію державного акту на право постійного користування землею та лист КП «Шосткинське МБТІ» № 147 від 25.07.08р.
Приватний підприємець ОСОБА_1 подала лист № 22 від 02.12.09р, в якому просить долучити до справи лист КП «Шосткинське МБТІ» № 311 від 08.08.08р.
Суд долучає до матеріалів справи подані вищезазначені листи 1-ї та 3-ї третіх осіб з додатками.
Представник 2-ї третьої особи також подав пояснення № 34 від 12.11.09р., в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних працівників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів у сторін по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 22.12.2009 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308
2.Прийняти зустрічний позов до розгляду спільно з первісним.
3.Зобов’язати позивача по первісному позову подати відзив на зустрічний позов відповідача.
3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО