ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua  

УХВАЛА  

ПРО  ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2018                                                                                                     Справа № 905/204/18           

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лакі ЛТД”, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

предмет позову: скасування рішення  Маріупольської міської ради від 25.10.2017 №7/22-2086, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Підстави позову: не прийняття у встановлений строк Маріупольською міською радою рішення по заяві про подовження терміну дії договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 на адресу господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» до  Маріупольської міської ради про:

- скасування рішення  Маріупольської міської ради від 25.10.2017 №7/22-2086 “Про поновлення строку оренди земельної ділянки по просп. Миру, 102 в Центральному районі міста товариству з обмеженою відповідальністю “Лакі ЛТД”;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по просп. Миру, 102 в Центральному районі міста Маріуполя від 02.03.2012 року, укладеного між ТОВ “Лакі ЛТД”, м. Маріуполь, Донецька область та Маріупольською міською радою, м. Маріуполь, в редакції позивача.

Ухвалою від 01.02.2018 позовну заяву у зв’язку із неподанням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у сім календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.02.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені судом недоліки були виправлені. Тобто, позивачем виявлені недоліки усунуті у встановлений судом семиденний строк.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти   позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/204/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 12.03.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323                          

4. Відповідач у строк не пізніше 08.03.2018р. має надати (надіслати):

          ·          суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

          ·          позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач має надати (надіслати) оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду);

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу  України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

          Суддя                                                                                            В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

          1- відповідачу;