- Відповідач (Боржник): Державне підприємство Завод "Арсенал"
- Позивач (Заявник): Контрольно-ревізійне управління в м.Києві
- Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство Завод "Арсенал"
- Позивач (Заявник): Державна фінансова інспекція в місті Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство Завод "Арсенал"
- Позивач (Заявник): Контрольно-ревізійне управління у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство завод "Арсенал"
- Позивач (Заявник): Північний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України
- Заявник апеляційної інстанції: Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"
- Позивач (Заявник): Північний офіс Держаудитслужби
- Заявник касаційної інстанції: Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"
- Представник: Пухальська Ірина Станіславівна
- Відповідач (Боржник): Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
- Заявник: Чернівецький обласний центр зайнятості
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
- Позивач (Заявник): Хотинський районний центр зайнятості
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура міста Києва
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
Справа № 2/239
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
06 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого – судді Федотова І.В.,
суддів: Губської Л.В. та Парінова А.Б.,
за участю секретаря Часник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про продовження розгляду справи за апеляційною скаргою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 р.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року задоволено заяву начальника Північного офісу Держаудитслужби та замінено боржника у виконавчому провадженні №23941184 з Дежавного підприємства завод “Арсенал” на Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал”.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” подано апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду справи від представника КП СПБ “Арсенал” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень. Крім того, просив продовжити строк розгляду справи відповідно до ч.2 ст.309 КАС України.
Згідно зі ст. 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 13 лютого 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за заявою начальника Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства Завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги.
Відкласти розгляд справи до 13 лютого 2018 року на 11:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя:
Судді:
- Номер:
- Опис: зобов"язання виконати вимоги
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2/239
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 01.08.2017
- Номер:
- Опис: зобов"язання виконати вимоги
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2/239
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер:
- Опис: зобов"язання виконати вимоги
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 2/239
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: А/875/14282/17
- Опис: про зобов"язання виконати вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2/239
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер:
- Опис: зобов"язання виконати вимоги
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2/239
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: А/875/302/18
- Опис: про зобов"язання виконати вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2/239
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер: К/9901/35271/18
- Опис: про зобов"язання виконати вимоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2/239
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер: A/855/3561/20
- Опис: про зобовэязання виконати вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2/239
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2020
- Дата етапу: 21.02.2020
- Номер: К/9901/22247/20
- Опис: про зобовэязання виконати вимоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2/239
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер:
- Опис: про видачу дубліката наказу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 2/239
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер:
- Опис: про видачу дубліката наказу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 2/239
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання права на короткострокову оренду
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/239
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Федотов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2009
- Дата етапу: 17.09.2009