Справа № 1-8/07р.

ВИРОК  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка                                                                             21лютого 2007 р.

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Кузьмінця О.М. з участю секретаря Бондар О.С. прокурора Омелянчука А.В. адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з освітою 9 класів, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 26.11.2006 року біля 13 години на подвір'ї біля власного будинку в АДРЕСА_1 з неприязних відносин в ході сварки вдарив свого сусіда ОСОБА_3 коліном в область паху та штовхнув його рукою, від чого останній впав спиною на землю. А потім лежачого давив коліном в область грудної клітки, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер зліва і справа з крововиливами в міжреберні м'язи, які відносяться до середньої тяжкості та заподіяв інші тілесні ушкодження у вигляді забою легень, крововиливу в діафрагму, що разом з переломами ребер в кінцевому підсумку без надання медичної допомоги на фоні алкогольної інтоксикації привели до розвитку легенево- серцевої недостатності і настання смерті.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність в пред'явленому звинуваченні не визнав та відмовився давати показання і відповідати на запитання.

Однак винність підсудного в пред'явленому йому звинуваченні підтверджується показами свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з показань підсудного даних ним в якості підозрюваного та обвинуваченого, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 26.11.2006 року біля 13 години на його подвір'я прийшов ОСОБА_3 і затіяв сварку з його матір'ю. А тому він вдарив ОСОБА_3 коліном між ноги, а потім штовхнув його, від чого останній впав спиною на землю.

Також з показань підсудного в ході досудового слідства вбачається, що він вдарив лежачого ОСОБА_3 рукою в область грудної клітки і рукою здушував грудну клітку до землі.

Факт побиття підсудним потерпілого ОСОБА_3 з неприязних відносин підтвердила свідок ОСОБА_4, мати підсудного яка показала, що в ході сварки з ОСОБА_3 підсудний вдарив останнього ногою, штовхнув його , від чого той впав спиною на землю. 

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали, що приблизно біля 15 години 26.11.2006року вони приїхали підводою до жилого будинку ОСОБА_3, щоб домовитися з ним про різку соломи на січку. В цей час ОСОБА_3 знаходився в хаті і з розмови з ним вони дізналися що його побив підсудний. Також він жалівся що в нього болить все тіло, що підсудний ногами «походив» по його грудній клітці, чим підтверджується заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень і в області грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою легень, закритих переломів зліва і справа 6-7-8 ребер з крововиливами в міжреберні м'язи, масивної гематоми в ділянці статевих органів та внутрішньої поверхні стегна. І закриті переломи ребер з крововиливами в міжреберні м'язи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень стосовно живої людини.

З даного висновку також вбачається, що ці тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого предмета, зокрема і від здавлення ногою (коліном) грудної клітки, що узгоджується з показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 скаржився їм, що підсудний ногами « походив» по його грудній клітці.

З висновку також вбачається, що безпосередньою причиною смерті є легенево-серцева недостатність, яка виникла на фоні алкогольної інтоксикації без надання медичної допомоги, внаслідок закритої тупої травми, а саме переломів ребер, забою легень, крововиливів в діафрагму, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Суд також виключає можливість отримання підсудним тілесних ушкоджень при інших обставинах та в інший час, оскільки, як з'ясовано з показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, після сутички з підсудним він знаходився вдома, а з показань судово-медичного експерта ОСОБА_7 встановлено, що утворення перелому ребер можливе в межах доби до смерті, яка настала між 9 і 10 годиною 27.11.2006 року, що підтвердила свідок ОСОБА_8.

Таким чином приведені докази в їх сукупності повністю підтверджують винність підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України.

До обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд відносить завдання злочином тяжких наслідків.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що скоєний злочин відноситься до середньої тяжкості, а також те, що раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину і вважає, що для його виправлення слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким притягається до кримінальної відповідальності з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_9 до підсудного про стягнення шкоди, заподіяної злочином, слід залишити без розгляду, оскільки позивачка не з'явилася в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України і призначити йому 3 (три) роки позбавлення волі.

-3-

На підставі ст.75, 76 КПК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання при умові, що він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і протягом іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і буде повідомляти ці органи зміну місця проживання та буде періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілій ОСОБА_9, що вона вправі звернутися з позовом про стягнення шкоди, заподіяної злочином, в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.