У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року місто Київ

Унікальний № 757/34538/17-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/1168/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І. М., суддів Головачова Я. В., Шахової О. В.,

при секретарі - Іваницькій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивачів ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Міністерства охорони здоров'я України про спростування недостовірної інформації, відмовлено (а. с. 46 - 48).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах позивачів 20 липня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 у повному обсязі, вирішити питання про відшкодування судових витрат.

14 лютого 2018 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 звернулась із заявою про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах позивачів на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року.

Представник позивачів ОСОБА_8. підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник МОЗ України - Мовіле О.С. не заперечував проти задоволення заяви.

Колегія суддів, обговоривши заяву представника позивачів ОСОБА_3, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довіреностей від 10 липня 2017 року, дійсних до десятого липня 2022 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноважили, зокрема, ОСОБА_3 бути їх представником, для чого надали останній усі процесуальні права, надані законом (в тому числі право відмовитись від апеляційної скарги).

Виходячи зі змісту частин 4,5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження судом роз'яснено.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява представника позивачів про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.364 п.4 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поданої представником позивачів ОСОБА_3.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поданої представником позивачів ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач: І.М.Вербова

Судді: Я.В.Головачов

О.В.Шахова