КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-34265/08 Головуючий у 1 інстанції Деркач О.Г.
Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі
У Х В А Л А
03 грудня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі О.Г. Хрімлі,
Н.М. Літвіної,
О.Ф. Ситникова,
Л.В. Архіповій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про стягнення разової грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулися до Коропського районного суду Чернігівської області з позовом до Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про стягнення разової грошової допомоги.
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2008 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
07 липня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації подано до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2008 року.
30 вересня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації направлено поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови обґрунтовано тим, що апеляційна скарга помилково була направлена апелянтом не до суду першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення, а відразу до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України з аява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була проголошена в судовому засіданні 26 червня 2008 року у відсутності відповідача.
Згідно матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови від 26 червня 2008 року апелянтом подана до суду першої інстанції 07 липня 2008 року, апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 30 вересня 2008 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України (за наведених обставин останній день на подачу апеляційної скарги – 29 липня 2008 року).
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження відповідачем судового рішення від 26 червня 2008 року, оскільки жодних причин щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження надано не було, а порушення порядку оскарження судового рішення, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, суд не може враховувати як поважну причину такого пропуску.
З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про стягнення разової грошової допомоги - відмовити , апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий суддя: О.Г. Хрімлі
Судді: Н.М. Літвіна
О.Ф. Ситников