Справа № 2-196/ 2007 року

Р 1 III Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ     У К Р А ї Н И

04 січня 2007 року                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого- судді:             Нещеретної Л.М..

при секретарі                   Мороз B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, ЖБК-343 «Вогнетривник-4» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою № АДРЕСА_1 м.Запоріжжя, яка належить їй на праві приватної власності, зобов'язав органи реєстрації зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, посилаючись на те. що відповідач ОСОБА_2. був прописаний у її квартирі тимчасово, з 27.11.1997 року терміном на 3 місяці за проханням подруги ОСОБА_3., з метою подальшого працевлаштування її племінника - ОСОБА_2, який в зазначеній квартирі ніколи не мешкав, оплату за квартиру та комунальні послуги відповідач не здійснює, що створює їй перешкоди у користуванні власністю.

Позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення у справі заочного рішення, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, заперечень на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Представник відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, самостійних вимог не заявив.

Представник ЖБК-343 "Вогнетривник-4" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, самостійних вимог не заявив.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі належить на праві приватної власності ОСОБА_1., позивачці у справі, що підтверджується довідкою ЖБК-343 «Вогнетривник-4» з 1991 року (а.с.4). За даною адресою зареєстровано три особи: позивачка ОСОБА_1. її син ОСОБА_4. та ОСОБА_2. - відповідач у справі, про свідчить довідка ЖБК-343 «Вогнетривник-4 від 25.10.2006 року. В даній довідці зазначено, що ОСОБА_2. зареєстрований тимчасово, терміном на три місяці з 27.11.1997 року по 27.02.1998 року. від дня прописки не проживав (а.с.5.15). ОСОБА_2. у квартирі № АДРЕСА_1     м.Запоріжжя     був     зареєстрований     у     зв'язку     із     необхідністю

працевлаштування, ніколи за даною адресою не мешкав, уїхав у невідомому напрямку, місце перебування його невідоме, оплату за квартиру та комунальні послуги відповідач не вносить, перешкоди у користуванні жилим приміщенням йому ніхто не чинив, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_3.

Відповідно зі  ст.405  ЦК України  член  сім"ї власника житла втрачає  право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно ст.48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення усяких порушень його права.

Дії відповідача створюють позивачу, як власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженню своєю власністю, крім того, позивачка несе необгрунтовані витрати по оплаті комунальних платежів за відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законі, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України ст.ст. 7,10,11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 48,50 Закону України "Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою № АДРЕСА_1 м.Запоріжжя, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку та виписати з квартири № АДРЕСА_1 м.Запоріжжя у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.