Справа №2-124/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
складі: головуючого - судді: Нещеретної Л.М.,
при секретарі: Мороз B.C.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1., за участю представників відповідача - ОСОБА_2., ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про розділ майна, яке є спільною власністю подружжя та визнання права власності
В С Т А Н О ВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому зазначила, що з 11.10.1997 року по 28.08.2006 року вона з відповідачем знаходилися у шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В період спільного подружнього життя за спільні їх кошти й за кошти, виручені нею від продажу однокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Запоріжжі АДРЕСА_1, яка була придбана нею до шлюбу, ними була придбана 4-х кімнатна квартира №АДРЕСА_2 у м.Запоріжжі жилою площею 47,8 кв.м. Просить визнати за нею право власності на 34/55 частини спірної квартири, виділив їй у власність 2/3 частини спільної сумісної власності на 21/55 даної квартири з урахуванням проживання з нею малолітньої дитини та зареєструвати за нею право власності на 48/55 частин квартири №АДРЕСА_2 у м.Запоріжжі. Також просить стягнути з ОСОБА_5 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 191,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на 31/50 частини квартири №АДРЕСА_2 у м.Запоріжжі як долю, яка є у спірній квартирі за рахунок внесених коштів, виручених від продажу квартири, придбаною нею до шлюбу, а за ОСОБА_5 визнати право власності на 19/50 частини вказаної квартири, що відповідає грошовій сумі, вирученої від продажу квартири № АДРЕСА_3 у м.Запоріжжі, яка належала ОСОБА_5 Також просить стягнути з ОСОБА_5 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 191,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач з уточненими позовними вимогами згодний, не заперечує проти визнання за ОСОБА_4. права власності на 31/50 частини квартири №АДРЕСА_2 у м.Запоріжжі. Не заперечує проти стягнення з нього судових витрат. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Третя особа: представник ОП ЗМБТІ суду пояснила, що у їй повноваження входить лише виконання прийнятого судом рішення, самостійних вимог не заявила.
Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.10.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАЦСу міськвиконкому м.Запоріжжя (а.с.1-2). Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2006 року, яке набрало законної сили 28.08.2006 року, шлюб між сторонами розірваний, про що Хортицьким відділом РАЦСу Запорізького міського управління юстиції видане свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.13). Від спільного сімейного життя мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.14). Позивачці ОСОБА_4. (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане Хортицькою районною адміністрацією 19.06.1996 року, до шлюбу належала квартира №АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі жилою площею розміром 17,0 кв.м., про що свідчить довідка-характеристика ОП ЗМБТ1 НОМЕР_2 (а.с.10,11). Дана квартира, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4. до шлюбу, продана позивачкою за 13592 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 16.06.2002 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7. (а.с.17,18).
Відповідачу ОСОБА_5, згідно Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданого Запорізьким відділком Придніпровської залізниці 11.12.2000 року до шлюбу належала квартира № АДРЕСА_3 у м.Запоріжжі жилою площею розміром 17,1 кв.м., про що свідчить довідка-характеристика ОП ЗМБТІ НОМЕР_4. Дана квартира, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 до шлюбу, продана відповідачем за 13500 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 26.06.2001 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7. (а.с.32). Грошові кошти, отримані з продажу даної квартири ОСОБА_5 поклав на депозитний рахунок у АБ «Металург», що підтверджується випискою банку за період 05.06.2001 року - 05.06.2002 р. (а.с.43,44).
У період шлюбу 16.06.2002 року сторонами була придбана квартира №АДРЕСА_2 у м.Запоріжжі жилою площею 47,8 кв.м, вартістю -21976 грн., про що свідчить договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7. fax. 15,16). Дана квартира придбана за особисті кошти, одержані ОСОБА_4. від продажу квартири, яка належала останній до шлюбу в сумі 13592 грн. та особисті кошти, одержані ОСОБА_5 від продажу квартири, яка належала йому до шлюбу в сумі 13500 грн., які були ним зняті 15 та 16 травня 2002 року з депозитного рахунку акціонерного банку «Металург», що підтверджується випискою банку за період 05.06.2001 року - 05.06.2002 р. (а.с.43,44).
Згідно ч.І п.1 ст.57 Сімейного кодексу України особистою власністю дружини, чоловіка є майно, придбане нею, ним до шлюбу.
Відповідно до вимог ст.ст. 69.70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на справі спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Таким чином, позивачці ОСОБА_4. у квартирі №АДРЕСА_2 у м.Запоріжжі, придбаній сторонами у період шлюбу належить 62 % від загальної частини (13592 грн. х 100 % : 21967 грн. = 62 %), що становить 62/100 чи 31/50 частини вищевказаної квартири, а ОСОБА_5 - 39/100 чи 19/50 частини даної квартири.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на 31/50 частини квартири №АДРЕСА_2 у
м.Запоріжжі, а за ОСОБА_5 право власності на 19/50 частин, відповідно до майна, яке належало кожному зі сторін до шлюбу.
Крім того, відповідно до ст.79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4. витрати, пов'язані з оплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що підтверджується оригіналами відповідних квитанцій, стягнувши з відповідача судовий збір в розмірі 136 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 7. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 57, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 31/50 частини квартири №АДРЕСА_2 у м.Запоріжжі.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 19/50 частини квартири №АДРЕСА_2 у м.Запоріжжі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 166,00 (сто шістдесят шість) гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Суддя: