№2-5765/09  

У Х В АЛ А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

11 грудня 2009 року         Печерський районний суд м.Києва  

в складі: головуючого -  судді  Козлова Р.Ю.  

при секретарі              Адерейко Т.В.  

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні ним та зустрічним позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Печерської районної у м. Києві  державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_4, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про припинення права власності на частку у спільному майні та зняття з реєстраційного обліку,  

  встановив:  

  В лютому 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні ним.  

27.03.2009 року  ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про припинення права власності на частку  у спільному майні.  

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року закрито провадження у справі у зв’язку із затвердженням між сторонами мирової угоди.  

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2009 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.  

Від позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на адресу суду надійшли заяви про закриття провадження у справі. Також ОСОБА_3 просив суд постановити ухвалу про повернення  грошової суми  у розмірі 91611 гривень, яка до подачі зустрічного позову була внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва до вирішення спору по суті.  

Позивач, відповідачка, представник відповідача за зустрічним позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та представник відповідача за зустрічним позовом Відділу громадянства імміграції та реєстрації  фізичних осіб Печерського РУ ГУМВС  України в м. Києві у судове засідання не з»явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.  

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.  

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від  24.06.2009 року закрито провадження у справі у зв’язку із затвердженням між сторонами мирової угоди. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2009 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду першої інстанції. При подачі зустрічного позову до  позивачкою позивачем за зустрічним позовом на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва були внесені кошти в сумі 91611 грн., що підтверджується квитанцією №42 від 27 березня 2009 року, та довідкою Управління державного казначейства у Печерському районі м. Києва від 30.11.2009 року.  

Відповідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав про це відповідну заяву.  

Оскільки, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом  подали заяви про закриття провадження у справі у зв»язку з  вирішенням спору у досудовому порядку – заяви підлягають задоволенню.  

Також підлягає задоволенню заява в частині повернення ОСОБА_3 грошових коштів з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва  у розмірі 91611 гривень, оскільки судом закривається провадження у справі, і подальше перебування вказаних коштів на депозитному рахунку суду є недоцільним.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ч.3  ЦПК України суд -  

  ухвалив:  

  Заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.  

Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні ним та зустрічним позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Печерської районної у м. Києві  державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_4, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про припинення права власності на частку у спільному майні та зняття з реєстраційного обліку   – закрити.  

Повернути грошові кошти в сумі 91611 гривень 00 коп., внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва №37311001002807 в управлінні Державного казначейства у Печерському районі м. Києва.  

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п‘яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя: