Копія

Справа № 1-579-2009 року

 В И Р О К

І М  ’ Я М    У К Р А Ї Н И

 09 грудня 2009 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді     Коваля А.Б.

при секретарі                 Безвенюк Н.В.

з участю прокурора       Пархета М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого кочегаром на Станції юних туристів м. Умані Черкаської області, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 164 ч. 1 КК України, –

 В С Т А Н О В И В:

 Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2-314 від 01 березня 2000 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 23 лютого 2000 року до повноліття сина.  

Однак згідно заяви ОСОБА_3 та подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 на протязі тривалого часу злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, добровільно аліменти не виплачував, на виклики державного виконавця не з’являвся, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, в зв’язку з чим має заборгованість, яка станом на 01 листопада 2009 року становить 4962 гривні 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні встановлюючій частині вироку, зобов’язується виплатити заборгованість в повному обсязі та щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане.  

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).  

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості учиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 28, 29), до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України.  

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.  

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –  

 З А С У Д И В:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання в виді 1 року обмеження волі.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання в виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя – підпис

 З оригіналом згідно:

 Суддя Уманського  

міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_4

  Вирок виготовлено головуючим власноручно