Справа № 2-170/2007 року РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі:

головуючого - судді: Нещеретної Л.М.,

при секретарі:            Мороз B.C.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.1994 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 1988 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). 02.10.2006 року дочка - ОСОБА_3 досягла повноліття та виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду закінчено. Станом на 02.10.2006 року заборгованість по аліментам розрахована державним виконавцем ДВС у Хортицькому районі м.Запоріжжя в сумі 8637,32 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь дану заборгованість по аліментам з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми за період з 01.06.1999 року по 02.10.2006 року, в розмірі 14155,82 грн., оскільки дана заборгованість по аліментам вважається грошовим зобов'язанням. Також просить стягнути витрати, пов'язані з оплатою правових послуг в сумі 50 грн., а також витрати, понесені у зв'язку із сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач з позовними вимогами не згодний, оскільки вважає, що дана заборгованість державним виконавцем вже підрахована та знову стягненню її в судовому порядку не підлягає, аліменти не є грошовим зобов'язанням й не підлягають індексації. Просить в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.1994 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. В провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Хортицькому районі м.Запоріжжя знаходився на виконанні виконавчий лист № 2-2/1994, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя 04.01.1994 року. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Хортицькому районі м.Запоріжжя ОСОБА_4 від 19.10.2006 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2 від 04.01.1994 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) закінчено у зв'язку із досягненням 02.10.2006 року дитиною - ОСОБА_3. повноліття.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює держаним виконавцем ДВС у Хортицькому районі м.Запоріжжя та в її провадженні знаходився виконавчий лист № 2-2/1994, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі Vi частини заробітку ОСОБА_2, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З часу, коли ОСОБА_3. досягла повноліття, виконавче провадження було закрито та копії постанови надіслані сторонам. Нею була визначена заборгованість по аліментам на підставі наявних у виконавчому провадженні документів.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

З досягненням 02.10.2006 року ОСОБА_3. повноліття, виконавче провадження закінчено та 19.10.2006 року державним виконавцем ОСОБА_4. проведений розрахунок заборгованості по аліментам на час досягнення дитиною повноліття на підставі наявних у виконавчому провадженні документів.

Дана заборгованість є грошовим зобов'язанням по аліментним платежам, що передбачено нормами Сімейного кодексу України і не є грошовим зобов'язанням у відповідності зі ст.625 ЦК України.

На заборгованість по аліментам може бути нарахована пеня, що передбачено ст. 196 Сімейного кодексу України та дана заборгованість не підлягає індексації та нарахуванню на неї трьох відсотків річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сума заборгованості по аліментам державним виконавцем визначена та дана сума заборгованості підлягає стягненню в порядку виконання, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», проведення індексації та нарахування трьох відсотків річних не передбачено нормами Сімейного кодексу України, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.180 Сімейного кодексу України, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя: