ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

                                                         Справа № 2-3428/2009 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    04 грудня     2009 року        Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого  -  судді Труханович В.В.

                 при секретарі -  Лук’яновій В.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського відділення №7 ВАТ „Светбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” доОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд-

    ВСТАНОВИВ:

    До Жовтневого районного суду м. Харкова  звернувся представник Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення №7 ВАТ „Сведбанк”  з позовною заявою до ОСОБА_1, та прохав суд постановити рішення у чин якого стягнути заборгованість за кредитним договором № 2009/0907/50-197 від 18.09.2007року, а саме суму заборгованості за кредитом 22306,73 гривні.                 Крім того представник позивача прохав стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита у розмірі 223.06 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривен

    Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що між  Харківського відділення №7 ВАТ „Светбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” та ОСОБА_3 був укладене кредитний договір № 2009/0907/50-197 від 18.09.2007року, відповідно до умов якого, банк надав клієнту грошові кошти (кредит) у розмірі 13080,00 грн. на строк з 18 вересня 2007 року по 18 вересня 2010 року, і на умовах передбачених кредитним договором, а клієнт зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. Статуту ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 року змінено найменування Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”. У зв’язку з цим Харківську філію АКБ „ТАС-Комерцбанк” перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”, відповідно позивачем є Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”.                                     Згідно до п.п. 2.1.1. кредитного договору, клієнтом не виконани зобов*язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до умов п.7.1 кредитного договору, за порушення клієнтом строків здійснення платежів  на погашення кредиту та/або на сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п.7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2%  від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п.4.2 кредитного договору.

Відповідач недобросовісно виконував свої обов’язки за договором, у зв’язку з чим йому неодноразово направлялись листи, у відповідності з умовами п.2.4 кредитного договору, позивач змінив строки повернення кредиту, при цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов’язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) буде вживатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Банком даного листа. Тобто, строк виконання Відповідачем зобов’язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) вважатися таким, що настав.

Але на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.               Відповідач своїх обов’язків щодо повного погашення кредиту не виконав, що привело  до заборгованості станом на 12 лютого 2009 року  ОСОБА_1 за кредитним договором № 2009/0907/50-197 від 18.09.2007року у розмірі 22306,73 гривен, що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 13080,00 гривен,  суми заборгованості за відсотками у розмірі 8607,73 грн., суми пені  у розмірі 619,00 грн.

Свої зобов’язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу позичальник свої зобов’язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.      

У судовому засіданні представник позивача не  з*явився, просив слухати справу за її відсутністью позовні  вимоги підтримав в повному обсязі та надалла заяву про розгляд справи за її відсутністью у порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України.

    Відповідач Береславський А.В. у судове засідання  з'явився позовні вимоги визнав в повному обсязі.                                                       Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов Харківського відділення №7 ВАТ „Светбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований  та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.     Так, у судовому засіданні було встановлено, що між  АКБ „ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2009/0907/50-197 від 18.09.2007 року, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 22306,73 гривен на строк з 18.09.2007 року по 18.09.2010 року і на умовах передбачених кредитним договором, а клієнт зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором ( а.с. 11-15)

    Згідно до статуту ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 року змінено найменування Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк”  на відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”, у зв’язку з цим Харківську філію АКБ „ТАС-Комерцбанк” перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”, відповідно позивачем є Харківське відділення ВАТ „Сведбанк” (а.с. 5-10)

Як передбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1, за кредитним договором № 2009/0907/50-197 від 18.09.2007 року станом на 12.02.2009 року становить у розмірі 22306,73 гривен, що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 13080,00 гривен,  суми заборгованості за відсотками у розмірі 8607,73 грн, суми пені у розмірі 619,00 грн. (а.с.19)                                         На підставі викладеного, суд вважає, що позов Харківського відділення №7 ВАТ „Светбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

    У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, згідно  вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з нього підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, та витрати  на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-233, 294-296 ЦПК України,  ст. ст. 526, 625  ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги за  позовом Харківського відділення №7 ВАТ „Светбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” суму заборгованості по кредитному договору № 2009/0907/50-197 від 18.09.2007 року у розмірі 22 306,73 грн. (двадцять дві тисячі триста шість грн. сімдесят рти коп.), а саме:  заборгованість за кредитом 13080,00грн. (тринадцять тисяч вісімдесят грн); заборгованість за відсотками 8607,73грн. (вісім тисяч шісот сім гривень сімдесят три коп.) суми пені по кредиту у розмірі 619,00 грн. (шіссот девятнадцять грн.);

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” судові витрати у розмірі 223,06 грн. (двісті двадцять три грн. шість коп.), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.(двісті пятдесят грн.).

    Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” судові витрати пов*язані з наданням оголошення до засобів масової інформації у розмірі 35, 11 грн. (тридцять пять грн. одинадцять коп..)  

            Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.    

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.    

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження, або у порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                                             В.В. Труханович