Справа № 2-3707
2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Труханович В.В.
при секретарі - Лук’яновій В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення розрахунку при звільненні, суд
ВСТАНОВИВ :
У червні 2009 року до суду з позовом звернувся позивач та просив постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку.
Вищезазначена цивільна справа неодноразово призначалася до судового засідання, однак слухання справи відкладалось у зв’язку з неявкою в судове засідання позивача, який належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
9 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 втретє не з’явився в судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
З таких обставин, на підставі вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення розрахунку при звільненні – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В. В. Труханович
- Номер: 2-п/521/189/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3707/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Труханович Вікторія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 2/521/4584/16
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3707/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Труханович Вікторія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 6/521/40/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3707/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Труханович Вікторія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 16.02.2017