КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-55/09/9103
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо не розгляду на пленарному засіданні заяви від 01.12.2009 року про повторний розгляд документів на реєстрацію кандидатом на пост Президента України, зобов’язання розглянути заяву та прийняти відповідну постанову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо не розгляду на пленарному засіданні заяви від 01.12.2009 року про повторний розгляд документів на реєстрацію кандидатом на пост Президента України, зобов’язання розглянути заяву та прийняти відповідну постанову.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2009 року він звернувся до Центральної виборчої комісії із заявою про повторний розгляд документів щодо реєстрації кандидатом на пост Президента України. Зазначає, що листом від 04.12.2009 року член ЦВК ОСОБА_2 повідомила про обставини щодо попередніх розглядів заяв на засіданнях ЦКВ та про судові справи за його участю і про результати їх розгляду, а також проінформувала про зміст ст. 52 Закону України «Про вибори Президента України».
Позивач вважає бездіяльність щодо не розгляду його заяви від 01.12.2009 року про повторний розгляд документів на реєстрацію кандидатом на пост Президента України на пленарному засіданні ЦВК протиправною, просить зобов’язати ЦВК на своєму пленарному засіданні розглянути цю заяву та прийняти відповідну постанову.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 листом ЦВК від 04.12.2009 року, із посиланням на ст. 52 Закону України «Про вибори Президента України», надана відповідь по його заяві від 01.12.2009 року про повторний розгляд документів на реєстрацію кандидатом на пост Президента України.
Тобто, про допущену, на думку позивача, бездіяльність він фактично дізнався 04.12.2009 року.
З відповідним адміністративним позовом звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду 11.12.2009 року, тобто за межами встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України строку.
За наведених обставин, останнім днем на звернення з адміністративним позовом є 09.12.2009 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З огляду на те, що адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до Київського апеляційного адміністративного суду 11.12.2009 року, тобто з пропуском встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України п’ятиденного строку, позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 172, 179 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо не розгляду на пленарному засіданні заяви від 01.12.2009 року про повторний розгляд документів на реєстрацію кандидатом на пост Президента України, зобов’язання розглянути заяву та прийняти відповідну постанову – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. 177 КАС України.
Суддя: О.Г. Хрімлі