Справа №2-518/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

і м е н е м    У к р а ї н и  

02 грудня 2009 року                                                                                   смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

                                             головуючого судді    –   Войтеха О.І.

                                  з участю секретаря  –   Гуртової Я.М.  

заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 14000 місто Чернігів вулиця Мстиславська 38/200;

до відповідачів:

Вересоцької сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 36, телефон 2-51-82;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: РФ місто Москва район Зеленоград АДРЕСА_1;  

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:  

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох б-1; сарай б1-1; льох В-1) садиби №10 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному батьку ОСОБА_3 на праві власності.  

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батько проживав у власному будинку №10 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

04.12.2007 року батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, право власності на земельні ділянки згідно Державного акту серії ЧН №068535, кошти на рахунках №7468,9155734 у філії №204/076 села Вересоч Куликівського району з належними йому процентами і правом закриття рахунку, на випадок своєї смерті заповів позивачці.  

12.02.2009 року він помер.  

Спадкоємицею майна померлого за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємцем майна померлого за законом залишився її брат ОСОБА_2, який відмовився від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.  

Позивачка вважає, що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з’ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв’язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім’я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох б-1; сарай б1-1; льох В-1) садиби №10 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач – Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом.

Відповідач – ОСОБА_2 позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлого батька на користь позивачки.  

     Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

     Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.  

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох б-1; сарай б1-1; льох В-1) садиби №10 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -  

В  И  Р  І  Ш  И  В:  

1.   1.      Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох б-1; сарай б1-1; льох В-1) садиби №10 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.  

 2.   2.      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

 Суддя Куликівського  

районного суду                                                                                                    ОСОБА_4