Справа №3-12130/09

Постанова

     18 листопада 2009 року  суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., розглянувши  матеріали про адміністративне правопорушення, відносно

      ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення,

передбаченего ст.124 КУпАП ,-

встановив:

відповідно  протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 15.10.2009 року о 23 год. 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння,  перетинав проїзну частину вул. Вільямса в м. Києві в невстановленому для  переходу місці, при наявності поблизу пішохідного переходу, не переконався в безпеці та відсутності автомобілів, що рухаються, вибіг на смугу руху автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого був збитий цим автомобілем, чим порушив п.п. 4.7,4.14 ПДР.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної  відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність, за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Протокол  підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено повні відомості відносно правопорушника, зокрема, щодо місця його народження, відсутні пояснення правопорушника. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення знаходився в стані алкогольного сп’яніння, однак відповідні документи про це  в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП ,

                                                    Постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений   відносно ОСОБА_1, повернути начальнику ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: