РІШЕННЯ Справа№2-436/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі судді Демченко І.М.
при секретарі Шевченко О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачкою
знаходиться у повторному шлюбі зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачкою надалі продовжувати не може
по причини того, що шлюбні відносини з відповідачкою припинилися та подальше спільне
життя неможливе через різні погляди на шлюбні відносини. Під час шлюбу майно не
набувалось.
Відповідачка не бажала розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2.Дітей від спільного подружнього життя не має. . .
Спору про розділ майна не має.
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану позивач ОСОБА_1 просить покласти на себе.
Позивач позов, у судовому засіданні підтримав повністю, на розгляд справи у заочному
проваджені не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що
свідчить звернення до адресного бюро м. Куп'янськ і Куп'янського міськрайонного відділу
МВС України в Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_3, оголошення про виклик до
суду ОСОБА_2 в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_4" від ІНФОРМАЦІЯ_5,
причину неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 74 п.9 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.224 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання відповідача, належним
чином повідомленого та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.
На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 17,00
грн.
ОСОБА_2, від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.