РІШЕННЯ                                       Справа№2-438/2007

      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15.02.2007 р.                                                  Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до   ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у   шлюбі зареєстрованому

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі дітей не має.

Майнового спору не має.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, вказуючи

на те, що після двох місяців подружнього життя сімейні відносини не склалися так, як у подружжя

різні погляди на життя. Також позивач вказує на те, що .відсутність взаєморозуміння постійно

призводить до сварок у сім'ї, що унеможливує подальше продовження шлюбних відносин.

Витрати   пов'язані   з   реєстрацією   розірвання   шлюбу  в   державному   органі   реєстрації   актів

громадянського стану позивач ОСОБА_1 просить покласти на себе.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, на розгляд

справи у заочному проваджені не заперечує.

У відповідності до ст. 76 ч.З ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено

в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які

проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або

виконавчому органу місцевого самоврядування.

У зв'язку з вищевикладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.224 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання відповідача, належним чином

повідомленого та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам

сторін.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ: Шлюб  між    ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 17,00 грн. Бедей Анну Вікторівну, від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                         Демченко І.М.