РІШЕННЯ Справа№2-438/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі судді Демченко І.М.
при секретарі Шевченко О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від спільного подружнього життя у сторін по справі дітей не має.
Майнового спору не має.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, вказуючи
на те, що після двох місяців подружнього життя сімейні відносини не склалися так, як у подружжя
різні погляди на життя. Також позивач вказує на те, що .відсутність взаєморозуміння постійно
призводить до сварок у сім'ї, що унеможливує подальше продовження шлюбних відносин.
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
громадянського стану позивач ОСОБА_1 просить покласти на себе.
Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, на розгляд
справи у заочному проваджені не заперечує.
У відповідності до ст. 76 ч.З ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено
в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або
виконавчому органу місцевого самоврядування.
У зв'язку з вищевикладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.224 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання відповідача, належним чином
повідомленого та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін.
На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 17,00 грн. Бедей Анну Вікторівну, від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Демченко І.М.
- Номер: 6/583/100/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-438/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Демченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 17.09.2018