Справа № 154/191/17 Провадження № 22-ц/773/317/18 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.

Категорія: 27Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2017 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору іпотеки недійсним, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 718 кв. м. за цією ж адресою, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 та заборонити вчинення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ - 21708016, будь-яких дій з продажу на прилюдних торгах належного йому вказаних житлового будинку та земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року, що набрала чинності 30.09.2016 р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Так, згідно пп. 11 п. 16-1 (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, тобто до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про ситему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є учасником справи № 154/191/17.

Апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підписана представником ОСОБА_5 До апеляційної скарги додано копію довіреності від 27.12.2017 року, якою уповноважено юрисконсульта 1 категорії Юридичного департаменту Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 представляти інтереси Фонду. Тобто, особа яка підписала апеляційну скаргу не стала представником як адвокат та не є особою, яка представляє юридичну особу в розумінні ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2017 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя