Справа №2-238/2007р.

3 Л О Ч Н Е     Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А ЇИ И

22 січня 2007 року                                                                               Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі            -Насер К.Г.

за участю адвоката - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні власністю -квартирою АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, зняв з реєстрації відповідача в вказаній квартирі, який є її колишнім чоловіком, який у квартирі на теперішній час не проживає, квартплатою не здійснює, будь-які договори відносно користування спірною житловою площею у спірній однокімнатній квартирі вони не укладали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило. В зв'язку з чим позивачка наполягає на заочному розгляді справи.

3-і особи - представники ВГРІФО Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області та ЖБК "Титан-8" в суд не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року однокімнатна квартира АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя належить на праві приватної власності позивачці по справі ОСОБА_1 Загальна площа квартири 35,9 кв.м., житлова 17,4 кв.м. У квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб я ким розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя відІНФОРМАЦІЯ_2року, яке набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У спірну квартиру. Яка є єдиним місцем проживання позивачки, ОСОБА_1 вселилася на підставі обмінного ордеру НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ще до шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після розірвання шлюбу між сторонами будь-яких угод (сервітутів) щодо користування спірною квартирою укладено не було. У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації за зазначеною адресою не бажає.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном.

Згідно ст. 48 Закону України "'Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст. ст. 57, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 391 ЦК України, суд -

ВИРІ Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, виселив відповідача ОСОБА_2 із зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення..

Зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачам та третім особам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: