Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69714609


У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 337/2578/16-ц

провадження № 61 - 8241 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 6 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, Запорізької філії державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_3, про визнання прилюдних електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2017 року державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «Сетам») подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 6 вересня 2017 року.

Відповідно до підпунктів 11, 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) та з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 337/2578/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, Запорізької філії державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_3, про визнання прилюдних електронних торгів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 7 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник



  • Номер: 2/337/1331/2016
  • Опис: визнання електронних торгів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 337/2578/16-ц
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 29.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація