Єдиний унікальний номер 234/12041/17

Номер провадження 22-ц/775/512/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2017 року в справі номер 234/12041/17 за ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про зміну договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про зміну договору поруки - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі скаржник зазначив третю особу, без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнион-Нефтепродукт» та її місцезнаходження. Проте, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Юнион-Нефтепродукт» не був залучений до справи, як учасник, та не приймав участь у її розгляді.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1, 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що судом першої інстанції під час розгляду справи зазначена третя особа не залучалась, розгляд справи проводився без участі товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-Нефтепродукт», апеляційний суд приходить до висновку про оформлення апеляційної скарги з порушеннями вимог ст. 356 ЦПК України через зазначення у вступній її частині третьої особи - ТОВ «Юнион-Нефтепродукт», яке фактично не є учасником справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська