Справа №2-73 2007 p.

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                            м.Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                                                           - Шимчик Р.В.,

при секретарі                                                                                       - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який розірвала ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від цього шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка на даний час є повнолітньою.

У 2006 році дочка поступила на навчання до Уманського державного аграрного університету. На даний час вона є студенткоюІНФОРМАЦІЯ_5, навчається на стаціонарі на платній основі.

В зв"язку з цим у позивача виникла необхідність в матеріальній допомозі на утримання повнолітньої дитини. Відповідач працює і має можливість надавати таку допомогу, але в добровільному порядку відмовляється, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання в 2011 році.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд врахувати, що на його утриманні знаходиться ще одна його власна дитина.

Третя особа в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.З). Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3., яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с. 4-5). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ОСОБА_5., до складу сім'ї входить дочка ОСОБА_3.(а.с.7), яка навчається на першому курсі денної форми навчання Уманського державного аграрного університету, навчається на платній основі з відшкодуванням вартості навчання, стипендія не нараховується (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем надано суду довідку про його доходи за основним місцем роботи в ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_6", де він працює водієм; за період з серпня 2006 року по січень

2007 року мав дохід у сумі 5315 грн 10 копійок, що дає суду підстави вважати, що Аврамішин П.М. має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

Відповідно до ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. У відповідності до ч.2 ст.200 СК України, при призначенні аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачем надано суду довідку про її доходи за основним місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_7, де вона працює бухгалтером 2 категорії. За період з серпня 2006 року по січень 2007 року мала дохід у 3 987 грн 94 копійки.

Відповідач надав суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, яка являється його дочкою від другого шлюбу з ОСОБА_5.

При вирішенні питання про частку доходів, яку слід стягувати з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина і що сама позивач є працездатною, працює і може також надавати утримання своїй повнолітній дочці.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2. на користь держави витрати, пов"язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01 лютого 2007 року і до припинення дитиною навчання, але не довше, як до ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п"ятдесят одну) грн державного мита та 7 (сім) грн 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.