Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69753650

Справа № 598/196/18

провадження № 2/598/216/2018

У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково -статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/196/18, провадження №2/598/216/2018.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 20 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач ОСОБА_3 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідачка має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.


СУДДЯ : ГУДИМА І.В.














Судове провадження 2-з/598/3/2018
Судове провадження 2/598/43/2019
Судове провадження 2-з/598/4/2018
Судове провадження 22-ц/817/1047/19
  • Номер: 22-ц/817/1047/19
  • Опис: за позовом Водзіцкої Наталії Вікторівни до Водзіцкого Володимира Мирославовича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/196/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гудима І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
Судове провадження 22-ц/817/123/20
  • Номер: 22-ц/817/123/20
  • Опис: за позовною заявою Водзіцкої Н.В., від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до Водзіцкого В.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/196/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гудима І. В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 23.01.2020
Судове провадження 22-ц/817/312/20
  • Номер: 22-ц/817/312/20
  • Опис: за позовною заявою Забояк Наталії Вікторівни, від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до Водзіцкого Володимира Мирославовича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/196/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гудима І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2020
  • Дата етапу: 31.01.2020
Судове провадження 2-зз/598/2/20
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 22-ц/817/1330/19
  • Номер: 22-ц/817/1330/19
  • Опис: за позовною заявою Водзіцкої Н.В., від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до Водзіцкого В.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/196/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гудима І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація