Справа № 2-3306/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року     м.Одеси

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі -Свєчкіній О.О. ,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну  справу  за  позовом  відкритого  акціонерного  товариства «Одесаобленего» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 942,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є абонентом Північного РЕМ. Під час перевірки електролічильника у її квартирі було встановлено порушення правил користування електроенергією для населення у вигляді відсутності клемної кришки та порушення кожухових пломб електролічильника, при цьому електролічильник працював. У зв'язку з допущеним порушенням відповідачка заподіяла позивачу збитки у розмірі 1027,88 грн., після добровільного часткового відшкодування відповідачкою розмір збитків склав 942,22 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному об'ємі та просила стягнути з відповідачки на їхню користь заподіяні збитки у сумі 942,22 грн. та понесені ними при подачі позову судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.27). Причини своєї неявки суду не повідомила. Із заявою про відкладення справи до суду не зверталася.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є абонентом Північного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується особовим рахунком № 0300/305164, відкритим на її ім'я (а. с. 9-10), і мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Пересипська, 18, кв.17.

20 травня 2005 року у квартирі відповідачки була проведена перевірка стану споживання електроенергії, в ході якої встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення у вигляді відсутності клемної кришки та порушення кожухових пломб електролічильника, при цьому електролічильник обертався. Про допущене порушення був складений акт № 026172 від 20 травня 2005 року (а.с.7).

Збитки від безоблікового споживання електроенергії відповідно до розрахунку склали 1027,88 грн. (а.с.13,14).

29 травня 2006 року між відповідачкою та позивачем був укладений договір про погашення заборгованості за актом №026172 (а.с.15), відповідно до якого відповідачка згідно з графіком щомісячно зобов'язана була сплачувати збитки по 85,66 грн. до 30 квітня 2007 року.

Проте свої зобов'язання ОСОБА_2 не виконала належним чином, через що за актом утворилася заборгованість у розмірі 942,22 грн. (а.с.5, 6), а її квартира була від'єднана від мережі енергоспоживання (а.с.14). Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення відповідачка повинна сплатити збитки, заподіяні від безоблікового споживання електроенергії, у розмірі 942,22 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергію", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою цивільну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 81,00 грн., з яких 51 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п. 4 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218,  224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Одесаобленего» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 942,22 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ збитки у сумі 942,22 грн., на поточний рахунок № 2603930103779 в ОПЕР облуправління ВАТ «Держощадбанк», МФО 328845, код 26302365; судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. на поточний рахунок №2600330113779 в ОПЕР облуправління ВАТ «Держощадбанк», МФО 328 845, код 26302365.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою у апеляційному порядку.