Справа  №  2-2584/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року  Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі -Свєчкіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одеське муніципальне страхове товариство «Респект» до ОСОБА_1 та Моторно(транспортне)страхового бюро України про відшкодування збитку, заподіяного дорожно-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОМСТ «Респект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, у порядку регресу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду власнику автомобілю «SKODA Oktavia», який був застрахований ВАТ «ОМСТ «Респект". На підставі договору страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 2774 грн. власнику автомобіля «SKODA Oktavia» ОСОБА_3, тому у свою чергу отримав право вимоги до особи, винної за заподіяння збитків. У зв"зку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 2774 грн., а також витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 300 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Ухвалою суду від 7 травня 2008 року до участі у справі якості співвідповідача було залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБ України).

У судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про те, що вони просять слухати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 та співвідповідач МТСБ України у судове засідання не з'явилися. Були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява МТСБ України, відповідно до якої вони просять слухати справу у відсутності їх представника, оскільки вони виконали свої зобов'язання у добровільному порядку (а.с.10). Причини неявки відповідача ОСОБА_1 суду невідомі, із заявою про відкладення слухання по справі він не звертався.

Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26 лютого 2006 року о 19.30 годині в м.Одесі, по вул. Махачкалінській, у дворі СШ №17 відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд» державний номер НОМЕР_1, у порушення п.10.9 Правил дорожнього руху при русі заднім ходом не переконався у безпеці руху та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 (а.с.30). В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 30 березня 2006 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави (а.с.6).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір страхування наземного транспорту, у тому числі і на випадок пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП (а.с.7-16).

З метою визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП, за рахунок позивача було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до якого відновлювальний ремонт автомобіля «SKODA Oktavia» складає 3199 грн. (а.с.19-29).

Відповідно до умов договору страхування та на підставі акту про страхову подію (а.с.35) позивач виплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування, яка складається із розміру заподіяної шкоди - 3199 грн. за винятком суми франшизи, яка складає 425 грн. (пп. 5.2.1 п. 5.2 Розділу 5 договору страхування), тобто 2774 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.36).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.67).

Відповідно до пп.г п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких розповсюджується п.13.1 ст.13 Закону, в тому числі і на учасників бойових дій.

На виконання вказаного Закону співвідповідач МТСБ України 14 серпня 2008 року перерахувало на адресу позивача суму виплаченого страхового відшкодування - 2774 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1768 (а.с.97).

Таким чином, у частині стягнення 2774 грн. на користь позивача слід відмовити.

Крім того, позивач поніс матеріальні витрати на проведення автотоварознавчого дослідження для визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, у розмірі 300 грн. (а.с.38, 39), які слід стягнути з відповідача ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.8 8 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,88,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Одеське муніципальне страхове товариство «Респект» до ОСОБА_1 та Моторно(транспортне)страхового бюро України про відшкодування збитку, заподіяного дорожно-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеське муніципальне страхове товариство «Респект» витрати по проведенню автотоварознавчого дослідження в розмірі 300 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 26506261311 у ВАТ «МБТ», відкритий у м. Іллічівськ, МФО 328168.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.