Справа № 751/4894/17 Головуючий у 1 інстанції Мороз К. В.

Провадження № 33/795/89/2018

Категорія - 130

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючbq, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 28.07.2017 року о 18 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Реміснича, 21, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому Законом порядку проводився у лікаря - нарколога, що підтверджується висновком № 699 від 28.07.2017 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В поданій повторно апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову судді та закрити провадження в справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновлені строку відмовлено.

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 13.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2017 року без змін.

Вказана постанова суду набула законної сили та має преюдиціальне значення.

Відповідно до статті 294 КУпАП, повторний апеляційний перегляд постанови судді у справах про адміністративне правопорушення не передбачений.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, як така, що подана на судове рішення, яке вже було оскаржено до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Салай