справа № 2-5274/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
при секретарі Щербак Ю.Г.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що є працівником СУРФ «ІНЕК» ТОВ і з листопада 2009 р. не отримує заробітну плату. З цього приводу підприємство посилається на відсутність грошових коштів, і станом на 01.10.2009 р. заборгованість по заробітній платі склала 9821,14 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та покласти судові витрати на відповідача.
Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, надав суду заяву про визнання позову, в якій також просив слухати справу в їх відсутність та зазначив, що заборгованість виникла в зв’язку з відсутністю коштів на підприємстві.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 12.11.2002 року працює в СУРФ « ІНЕК» ТОВ і наданий час обіймає посаду провідного інженера.
Як вбачається з довідки виданої директором та головним бухгалтером СУРФ « ІНЕК» ТОВ, перед співробітником СУРФ « ІНЕК» ТОВ ОСОБА_1станом на 1 жовтня 2009 року мається заборгованість підприємства по заробітній платі у розмірі 9821, 14 грн.
Згідно зі ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник має право на оплату власної праці відповілно до актів законодавства і колективного договору.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .
Згідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 98,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП, ст.21 Закону України « Про оплату праці», ст.ст.11, 60, 130, 174, 112-118, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9821 ( девять тисяч вісімсот двадцять одна ) грн. 14 коп.
Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 98 (дев’яносто вісім ) грн. 17 коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Вікторов В.В.
: