23.02.2018 227/2924/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року                                                                       справа № 227/2924/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі:

секретаря судового засідання - Овчинніковій Ю.О.

заявника – ОСОБА_3

представника заінтересованої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування Добропільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою в якій просить: визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5, у 1999 році з батьком стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого він отримав травму голови. Він знаходиться на обліку у лікаря невропатолога, стан здоров’я погіршується, що виражається у зниженні пам’яті. Внаслідок своєї хвороби батько потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця зазначала також, що всі обов’язки щодо утримання і догляду за батьком вона виконує самостійно.

В судовому засідання заявниця вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що органом опіки та піклування Добропільської міської ради розглянуто питання про можливість визнання ОСОБА_5 недієздатним та прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Заслухавши пояснення осіб, яка беруть участь у справі судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) є донькою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 20.02.1973 року серії ІУ-НО № 282234.

Згідно виписки з акут огляду у МСЕК 085747, дата огляду 10.12.2002 року ОСОБА_5 встановлено 25 % втрати професійної працездатності з 08.10.2002 року безстроково, у зв’язка з виробничою травмою 15.03.1999 року та визначено лікування у невропатолога. Стан здоров’я погіршується, що підтверджується наданими медичними документами, зокрема випискою з історії хвороби № 6189.

Як зазначає заявник догляд за батьком вона здійснює самостійно.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 188 від 05.12.2017 року, проведеної комісією у складі лікарів судово-психіатричних експертів КЛПУ «ОПНБ м. Слов’янська» вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним психічним захворюванням - органічною деменцією внаслідок перенесеної в 1999 році ЧМТ зі значним порушенням інтелектуально-мнестичних функцій. Ступінь вираженості недоумства позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує опіки.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

 Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного захворювання ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 23.02.2018 року № 03/0214-10/02 вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи можливість заявника виконувати обов'язки опікуна недієздатного батька, та виходячи з інтересів останнього, суд вважає за можливе призначити її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування Добропільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

За подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.О. Кошля

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2

23.02.2018