Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69795027

Справа № 219/13009/17

Провадження №2/219/439/2018


Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області  у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

прокурора Андреєва А.П.,

представника позивача 1 ОСОБА_1,

представника позивача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Краматорського прикордонний загону (військова частина 2382),

до ОСОБА_3

про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі – Позивач 1), Краматорського прикордонний загону (військова частина 2382) (далі - Позивач 2), до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, Відповідач) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 222 137,08 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 товариство «Домінанта» та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Відповідач та його представник заяв по суті справи не надали, у судове засідання не з’явились. Відповідно до заяви представник відповідача ОСОБА_5 просила підготовче судове засідання відкласти у зв’язку з відрядженням у м. Краматорськ. Учасники справи не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора та позивачів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи з визначення сторонам строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 274, 258-260 ЦПК України, суд 

ухвалив:

1.Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 30 хвилин 05 березня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

2.Відповідачу до 05 березня 2018 року з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу – заперечення, третій особі – пояснення, в строк – не пізніше 05 березня 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Роз’яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 05 березня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов’язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя    Т.В. Давидовська


Судове провадження 2/219/53/2020
Судове провадження 22-ц/804/3488/20
  • Номер: 22-ц/804/3488/20
  • Опис: Апеляційна скарга Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2020 року по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Краматорського прикордонного загону (військова частина 2382), до Бондарєва В.О. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СТ «Домінанта», про відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 219/13009/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Давидовська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 2/219/1139/2021
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 2/229/965/2023
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 ск 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 з 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 св 21)
Судове провадження 61-1303 ск 21 (розгляд 61-1303 к 21)
Судове провадження 2/229/3/2024
Судове провадження 2/229/3/2024
Судове провадження 22-ц/803/7847/24
Судове провадження 2/229/3/2024
Судове провадження 2/229/3/2024
Судове провадження 22-ц/803/7847/24
Судове провадження 22-ц/803/7847/24
Судове провадження 22-ц/803/371/25
Судове провадження 22-ц/803/371/25
Судове провадження 22-ц/803/371/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація