ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року     м. Івано-Франківськ

Перший   заступник   голови   Апеляційного   суду   Івано-Франківської   області

Кукурудз Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 8.02.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення 17 грн. штрафу.

Як встановив суддя, ОСОБА_2 17.01.2008 року , керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц" та здійснюючи обгін автомобіля „Таврія", порушив п. 10.4,12.3 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності цього маневру і допустив зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження.

Вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до відповідальності. При цьому, така особа має право ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися послугами адвоката.

Як видно із матеріалів справи, вказані права було порушено.

Як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 не знав про час і місце судового розгляду справи та не був присутнім в суді, що позбавило його права дати пояснення по справі та здійснювати правовий захист.

В справі не має об'єктивних даних про вручення чи відправлення йому судової повістки.

Крім цього постанова судді всупереч закону не містить викладених обставин справи та належного обгрунтування висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП.

Справа №33-283/2008     Суддя в 1 інстанції Ю. Максимчин

Категорія   124 КУпАП

За таких обставин постанова судді підлягає до скасування, а справа направленню на новий судовий розгляд, в процесі якого слід дотриматися вимог закону, встановити дійсні обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 8 лютого 2007 року відносно ОСОБА_2 ,притягнутого до відповідальності за ст. 124 КУпАП, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим суддею.