Справа  №  2-4264/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свечкіній О.О.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до постійних сварок та суперечок, як подружжя не проживають понад 3,5 років, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, відповідач мешкає з іншою жінкою.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідач у попередньому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 198 9 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі (а.с.4). У позивачки шлюб перший, у відповідача -другий. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, що призвело до постійних конфліктів, суперечок, останні 3,5 років як подружжя вони не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає з іншою жінкою, примирення між ними неможливе, на розірвання шлюбу відповідач згоден. Згоди щодо проживання та виховання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 1989 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 939, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 25 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.