Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 лютого 2018 р. Справа №2а-17269/08/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест»

до відповідача 2: AMPERS INTERNATIONAL INS USA

за участю: Прокурора Донецької області

про: стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов'язання зарахувати кошти на рахунок позивача

за участю

прокурора: Буяновського В.В. - за довірен.,

представників сторін:

від позивача: Пономарьов А.О. - за довірен.,

від відповідачів 1, 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест», AMPERS INTERNATIONAL INS USA про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов'язання зарахувати кошти на рахунок позивача.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2009 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA про визнання угоди недійсною задоволено.

Стягнуто з AMPERS INTERNATIONAL INS USA (7125 E.TOWNSEND DR.LITTETON. COLORADO 80130, USA Acc. 8402000203911000 (USA) ASIA UNIVERSAL BANK BISHKEK KG SWIFT:ASUJKG 22) вартість послуги, отриманої за Договором № 100/1 від 19.01.2004 року у розмірі 13200000 доларів США на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" суму, отриману за Договором № 100/1 від 19.01.2004 року у розмірі 13200000 доларів США на користь держави.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2009р. по справі № 2а-17269/08/0570 задоволено. Скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2009р. по справі № 2а-17269/08/0570. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INC USA про застосування наслідків по нікчемній угоді, передбачені ст.208 ГК України, а саме: зобов'язати AMPERS INTERNATIONAL INC USA повернути усе отримане по угоді №100/1 від 19.01.2004 р. №100/1 від 19.01.2004 р., а саме програмне забезпечення на суму еквівалентну 13200000 доларів США; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" на користь держави суму, отриману за договором № 100/1 від 19.01.2004 р. у розмірі 13200000 доларів США.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2012 року по справі № 2а-17269/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA про визнання угоди недійсною. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

12 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 року № К/9991/67868/12 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а-17269/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA про визнання угоди недійсною.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а-17269/08/0570 була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-17269/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA про визнання угоди недійсною, ухвалою зобов'язано позивача та відповідача надати суду всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 2а-17269/08/0570, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року частково відновлено повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-17269/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA про визнання угоди недійсною - в частині процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-17269/08/0570, а саме: в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2009 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2009 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Суд касаційної інстанції звертав увагу суду першої інстанції, що обов'язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з'ясування обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами статті 7, частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду України від 23 листопада 2017 року прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-17269/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов'язання зарахувати кошти на рахунок позивача.

Відповідною ухвалою прокурора, позивача та відповідачів по справі було зобов'язано надати суду: письмові пояснення стосовно перереєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" на території підконтрольній Українській владі; письмову інформацію стосовно місцязнаходження AMPERS INTERNATIONAL INS USA; адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA; додаткову заяву ДПІ у Ворошиловському районі від 24 вересня 2008 року № 10-013 про зміну позовних вимог; матеріали, які були долученні до адміністративного позову; акт перевірки № 541/23-2-212-1-30482818 від 09 липня 2004 року, податкове повідомлення - рішення № 0005362340/0 від 12 липня 2004 року; копію контракту № 100/1 від 19 січня 2004 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA; специфікацію до контракту; акти виконаних робіт № 1 від 20 січня 2004 року на суму 5630000 доларів США та № 2 від 05 лютого 2004 року на суму 7570000 доларів США; копію договору комісії № 7/03від 18 липня 2003 року укладеного між ТОВ "Еколог" та ТОВ "Укрферроінвест", акти виконаних робіт від 15 січня 2004 року на суму 36000000 та від 03 лютого 2004 року на суму 48000000; накладні на адресу ТОВ "Укрферроінвест" за № 1 від 15 січня 2004 року на суму 36000000 грн. та № 2 від 03 лютого 2004 року на суму 48000000, платіжні доручення № 5 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., № 4 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 та № 6 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., вексель на суму 48000000 грн., акт прийму-передачі векселя від 18 травня 2005 року; матеріали кримінального провадження за фактом замаху посадовими особами ТОВ "Укрферроінвест" на заволодіння коштами Державного бюджету, яке полягало в укладанні договорів між ТОВ "Укрферроінвест" та ТОВ "Еколог", ТОВ "Еколог" з ПП "Юністар", ТОВ "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA на розробку програмного забезпечення без наміру їх виконувати, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 та ст. 91 ч. 5 Кримінального кодексу України; лист Регіонального відділу НЦБ Інтерполу Головного Управління МВС України в Донецькій області від 24 листопада 2005 року; усі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи; рішення Господарського суду від 21 жовтня 2004 року, рішення Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2004 року, рішення Вищого господарського суду України від 02 березня 2005 року по справі № 26/302а; а також усі інші документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи № 2а-17269/08.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання, та витребувано у прокурора, позивача та відповідачів надати суду: письмові пояснення стосовно перереєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" на території підконтрольній Українській владі; письмову інформацію стосовно місцязнаходження AMPERS INTERNATIONAL INS USA; адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA; додаткову заяву ДПІ у Ворошиловському районі від 24 вересня 2008 року № 10-013 про зміну позовних вимог; матеріали, які були долученні до адміністративного позову; акт перевірки № 541/23-2-212-1-30482818 від 09 липня 2004 року, податкове повідомлення - рішення № 0005362340/0 від 12 липня 2004 року; копію контракту № 100/1 від 19 січня 2004 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA; специфікацію до контракту; акти виконаних робіт № 1 від 20 січня 2004 року на суму 5630000 доларів США та № 2 від 05 лютого 2004 року на суму 7570000 доларів США; копію договору комісії № 7/03від 18 липня 2003 року укладеного між ТОВ "Еколог" та ТОВ "Укрферроінвест", акти виконаних робіт від 15 січня 2004 року на суму 36000000 та від 03 лютого 2004 року на суму 48000000; накладні на адресу ТОВ "Укрферроінвест" за № 1 від 15 січня 2004 року на суму 36000000 грн. та № 2 від 03 лютого 2004 року на суму 48000000, платіжні доручення № 5 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., № 4 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 та № 6 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., вексель на суму 48000000 грн., акт прийму-передачі векселя від 18 травня 2005 року; матеріали кримінального провадження за фактом замаху посадовими особами ТОВ "Укрферроінвест" на заволодіння коштами Державного бюджету, яке полягало в укладанні договорів між ТОВ "Укрферроінвест" та ТОВ "Еколог", ТОВ "Еколог" з ПП "Юністар", ТОВ "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA на розробку програмного забезпечення без наміру їх виконувати, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 та ст. 91 ч. 5 Кримінального кодексу України; лист Регіонального відділу НЦБ Інтерполу Головного Управління МВС України в Донецькій області від 24 листопада 2005 року; усі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи; рішення Господарського суду від 21 жовтня 2004 року, рішення Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2004 року, рішення Вищого господарського суду України від 02 березня 2005 року по справі № 26/302а; а також усі інші документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи № 2а-17269/08.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відкладено розгляд справи № 2а-17269/08/0570 та витребувано у прокурора, позивачу та відповідачам надати суду: письмові пояснення стосовно перереєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" на території підконтрольній Українській владі; письмову інформацію стосовно місцязнаходження AMPERS INTERNATIONAL INS USA; адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA; додаткову заяву ДПІ у Ворошиловському районі від 24 вересня 2008 року № 10-013 про зміну позовних вимог; матеріали, які були долученні до адміністративного позову; акт перевірки № 541/23-2-212-1-30482818 від 09 липня 2004 року, податкове повідомлення - рішення № 0005362340/0 від 12 липня 2004 року; копію контракту № 100/1 від 19 січня 2004 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA; специфікацію до контракту; акти виконаних робіт № 1 від 20 січня 2004 року на суму 5630000 доларів США та № 2 від 05 лютого 2004 року на суму 7570000 доларів США; копію договору комісії № 7/03від 18 липня 2003 року укладеного між ТОВ "Еколог" та ТОВ "Укрферроінвест", акти виконаних робіт від 15 січня 2004 року на суму 36000000 та від 03 лютого 2004 року на суму 48000000; накладні на адресу ТОВ "Укрферроінвест" за № 1 від 15 січня 2004 року на суму 36000000 грн. та № 2 від 03 лютого 2004 року на суму 48000000, платіжні доручення № 5 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., № 4 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 та № 6 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., вексель на суму 48000000 грн., акт прийму-передачі векселя від 18 травня 2005 року; матеріали кримінального провадження за фактом замаху посадовими особами ТОВ "Укрферроінвест" на заволодіння коштами Державного бюджету, яке полягало в укладанні договорів між ТОВ "Укрферроінвест" та ТОВ "Еколог", ТОВ "Еколог" з ПП "Юністар", ТОВ "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA на розробку програмного забезпечення без наміру їх виконувати, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 та ст. 91 ч. 5 Кримінального кодексу України; лист Регіонального відділу НЦБ Інтерполу Головного Управління МВС України в Донецькій області від 24 листопада 2005 року; усі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи; рішення Господарського суду від 21 жовтня 2004 року, рішення Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2004 року, рішення Вищого господарського суду України від 02 березня 2005 року по справі № 26/302а; а також усі інші документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи № 2а-17269/08.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року відкладено розгляд справи № 2а-17269/08/0570 та витребувано у прокурора, позивача та відповідачів надати суду: письмові пояснення стосовно перереєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" на території підконтрольній Українській владі; письмову інформацію стосовно місцязнаходження AMPERS INTERNATIONAL INS USA; адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест", AMPERS INTERNATIONAL INS USA; додаткову заяву ДПІ у Ворошиловському районі від 24 вересня 2008 року № 10-013 про зміну позовних вимог; матеріали, які були долученні до адміністративного позову; акт перевірки № 541/23-2-212-1-30482818 від 09 липня 2004 року, податкове повідомлення - рішення № 0005362340/0 від 12 липня 2004 року; копію контракту № 100/1 від 19 січня 2004 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA; специфікацію до контракту; акти виконаних робіт № 1 від 20 січня 2004 року на суму 5630000 доларів США та № 2 від 05 лютого 2004 року на суму 7570000 доларів США; копію договору комісії № 7/03від 18 липня 2003 року укладеного між ТОВ "Еколог" та ТОВ "Укрферроінвест", акти виконаних робіт від 15 січня 2004 року на суму 36000000 та від 03 лютого 2004 року на суму 48000000; накладні на адресу ТОВ "Укрферроінвест" за № 1 від 15 січня 2004 року на суму 36000000 грн. та № 2 від 03 лютого 2004 року на суму 48000000, платіжні доручення № 5 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., № 4 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 та № 6 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., вексель на суму 48000000 грн., акт прийму-передачі векселя від 18 травня 2005 року; матеріали кримінального провадження за фактом замаху посадовими особами ТОВ "Укрферроінвест" на заволодіння коштами Державного бюджету, яке полягало в укладанні договорів між ТОВ "Укрферроінвест" та ТОВ "Еколог", ТОВ "Еколог" з ПП "Юністар", ТОВ "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA на розробку програмного забезпечення без наміру їх виконувати, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 та ст. 91 ч. 5 Кримінального кодексу України; лист Регіонального відділу НЦБ Інтерполу Головного Управління МВС України в Донецькій області від 24 листопада 2005 року; усі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи; рішення Господарського суду від 21 жовтня 2004 року, рішення Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2004 року, рішення Вищого господарського суду України від 02 березня 2005 року по справі № 26/302а; а також усі інші документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи № 2а-17269/08.

На виконання вимог вищезазначених ухвал суду позивачем надано суду копії позовної заяви (про визнання угоди недійсною) № 56159/10/60-013 від 23.12.2004 року, заяви про уточнення та доповнення позовних вимог по справі № 2а-17269/08, доповнення та уточнення позовних вимог по справі № 2а-17269/08 від 24.09.2008 року № 10-013.

Крім того, прокурором надано суду пояснення, відповідно до яких зазначено, що у зв'язку з захопленням незаконними збройними формуваннями приміщення прокуратури Донецької області оригінали та копії документів, що накопичувались органами прокуратури та містяться у паперовому наглядовому провадженні за зазначеним позовом - втрачено, відповідно прокурор зазначив про відсутність можливості надати витребуваня судом документи.

Представником позивача надано до суду письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що у зв'язку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції та відсутності доступу до приміщення адміністративної будівлі за адресою м. Донецьк, вул. Артема, буд. 74, в якої раніше знаходилася ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, та в зв'язку з чим, надати витребувані судом належним чином засвідчені копії документів по справі № 2а-17269/08/0570 не є можливим.

Відповідачами витребуваних документів суду не надано.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з не наданнями сторонам по справі витребуваних судом доказів.

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник позивача зазначав про те, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2009 року та постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року встановлені усі обставини справи, в зв'язку з чим суд може при прийнятті рішення керуватися обставинами, які встановлені зазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції.

Однак, суд не погоджується з даним посиланням позивача та вважає за доцільне зазначити, що ч. 4 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2009 року скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, та відповідно зазначені рішення не набрали законної сили.

Таким чином, суд звертає увагу, що під час розгляду справи не підлягають доказуванню обставини, що встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили.

Також, суд зазначає, що на підставі наявних документів в матеріалах справи не можливо розглядати справу та прийняти рішення, яке б ґрунтувалось на засадах верховенства права, законності та обґрунтованості.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на те, що сторонами по справі не виконані вимоги ухвали суду від 23 листопада 2017 року, від 18 грудня 2017 року, від 16 січня 2018 року, від 31 січня 2018 року, а саме не надано матеріали, які були долучені до адміністративного позову; акт перевірки № 541/23-2-212-1-30482818 від 09 липня 2004 року, податкове повідомлення - рішення № 0005362340/0 від 12 липня 2004 року; копію контракту № 100/1 від 19 січня 2004 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA; специфікацію до контракту; акти виконаних робіт № 1 від 20 січня 2004 року на суму 5630000 доларів США та № 2 від 05 лютого 2004 року на суму 7570000 доларів США; копію договору комісії № 7/03від 18 липня 2003 року укладеного між ТОВ "Еколог" та ТОВ "Укрферроінвест", акти виконаних робіт від 15 січня 2004 року на суму 36000000 та від 03 лютого 2004 року на суму 48000000; накладні на адресу ТОВ "Укрферроінвест" за № 1 від 15 січня 2004 року на суму 36000000 грн. та № 2 від 03 лютого 2004 року на суму 48000000, платіжні доручення № 5 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., № 4 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 та № 6 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., вексель на суму 48000000 грн., акт прийму-передачі векселя від 18 травня 2005 року; матеріали кримінального провадження за фактом замаху посадовими особами ТОВ "Укрферроінвест" на заволодіння коштами Державного бюджету, яке полягало в укладанні договорів між ТОВ "Укрферроінвест" та ТОВ "Еколог", ТОВ "Еколог" з ПП "Юністар", ТОВ "Укрферроінвест" та AMPERS INTERNATIONAL INS USA на розробку програмного забезпечення без наміру їх виконувати, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 та ст. 91 ч. 5 Кримінального кодексу України; лист Регіонального відділу НЦБ Інтерполу Головного Управління МВС України в Донецькій області від 24 листопада 2005 року; усі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи; рішення Господарського суду від 21 жовтня 2004 року, рішення Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2004 року, рішення Вищого господарського суду України від 02 березня 2005 року по справі № 26/302а; а також усі інші документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи № 2а-17269/08, суд залишає позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест», AMPERS INTERNATIONAL INS USA, за участю: Прокурора Донецької області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов'язання зарахувати кошти на рахунок позивача без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністртианвого судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест», AMPERS INTERNATIONAL INS USA, за участю: Прокурора Донецької області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов'язання зарахувати кошти на рахунок - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 19 лютого 2018 року, в присутності прокурора та представника позивача.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.