Справа № 1- 115 / 2009р .

В  И  Р  О  К

і  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и

18 листопада 2009 року Нижньосірогозький районний суд  Херсонської  області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю державного обвинувача – прокурора району Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Янгіюль Ташкентської області Узбекистону, мешканця АДРЕСА_1, корейця, громадянина України,  освіта повна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,  працюючого приватним підприємцем. раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого  ст.172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

                           ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність як фізична особа – приватний підприємець, в період з квітня 2009 року по липень 2009 року в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, займаючись підприємницькою діяльністю по вирощуванню овочів, використовував працю найманих працівників ОСОБА_2 (інваліда 2 групи) та ОСОБА_3, з якими, грубо порушивши законодавство про працю, а саме в порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24 – 1, 48, 115, 253 КЗпП України та вимог Законів України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», умисно не оформив в письмовій формі трудові договори з ОСОБА_2 (інвалідом 2 групи) та ОСОБА_3, та не вніс відповідні записи про працю до трудових книжок вказаних найманих працівників, виплату заробітної плати здійснював без відображення у бухгалтерському обліку, не перераховував кошти до фондів соціального спрямування.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та підтвердив що дійсно він є підприємцем, займається вирощуванням овочів, для догляду за овочами найняв двох працівників – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали в нього з квітня 2009 року по липень 2009 року в с. Першопокровка та з якими він не укладав трудові договора, заробітну плату надавав працівникам без відображення в бухгалтерському обліку. На час розгляду справи в суді всі допущені ним порушення трудового законодавства усунуті.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України доведена повністю.

                       Оскільки ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про працю, вчинивши інше порушення законодавство про працю, його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 172 ч. 1 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

В якості обставин, які пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає  щире каяття.  

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

                        З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, призначити покарання ОСОБА_1  по ст. 172 ч.1 КК України  у вигляді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510 гривень.

Обрати запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської  області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: