Справа № 22-4442 \08     Головуючий у 1 інстанції Епель О.В.

Категорія -24     Доповідач Дем*яносов М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 червня 2008 року     апеляційний суд   Донецької області   в складі:

головуючого судді:   Рибалко Л.І.

суддів Новікової Г.в., Дем*яносова М.В.

при секретарі     Білявській І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційно скаргою відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго" на рішення Київського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2008року в справі за відкритого акціонерного товариства ( далі ВАТ) „ Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населдення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши в обсязі апеляційної скарги досліджені по справі докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ Донецькобленерго" в апеляційній скарзі оспорює обгрунтованість рішення Київського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2008 року, яким було відмовлено у задоволенні позову ВАТ „ Донецькобленерго" до відповідачів ,і ставить питання про його скасування з постановою нового рішення яким задовльнити позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи скарги зводяться до того, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам діючого законодавства і постановлено з порушенням норм матеріального права. Крім того посилається на те, що суд неповно з*ясував обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі. Вважає, що суд прийшов до помилкового висновку, що з боку відповідачів не мало місце противоправне підключення до електроенергії та безоблікове її споживання, оскільки акт від 17.02.2007 року було підписано трьома представниками енергопостачальника і споживачем ОСОБА_2 без зауважень , однак суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув.

Апеляційна скарга задоволенню не підляга., рішення суду слід залишити без зміни з наступних підстав.

Відповідно до 35,37, 41, 46,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку і вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи вірно встановлено наступні фактичні обставини, що дійсно відповідачі мешкають в будинку АДРЕСА_1 є споживачами електроенергії, яку надає підприємство відповідача на підставі укладеного між сторонами договору на користування електричною енергією.

17 лютого 2007 року представниками позивача було складено акт про порушення Правил, а саме виявлено безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника і нарахована сума збитків в розмірі 2622 грн.30 коп.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову ВАТ „ Донецькобленерго" виходив з того, що позивачем не надано доказів на підтвердження безоблікового споживання електроенергії, оскільки позивачем не зазначено та не підтверджено час, місце, спосіб вчинення відповідачами дій, які можна розцінити як розкрадання електроенергії, не складалася схема чи план порушення приєднання до електромережі самовільного підключення ліхтаря поза межами обліку, справність приладу обліку перед перевіркою не перевірялася.

У зв*язку з наведеним суд прийшов вірного висновку, що викладені в акті від 17.02.2007 року обставини є припущеннями й об*єктивно не встановлені, тому в енергопостачальника буди відсутні передбачені законодавством підстави для складання акту.

При встановлені зазаначених фактів судом не було порушено норм цивільно процесуального закону, висновки суду відповідають обставинам справи та нормам матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з*ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз*ясненням Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.1 постанови „ Про судове рішення" №11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільно процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права , що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності- на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України

Рішення Київського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2008 року є обгрунтованим, в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються    достовірними доказами, дослідженими в ході судового засідання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Керуючись ч.1п.1 ст.307, 308, 313, ч.1п.1 ст.314, 315    ЦПК України , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу    ВАТ „ Донецькобленерго" відхилити.

Рішення   Київського районого суду м.     Донецька області від   25 квітня   2008 року залишити без зміни.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.