ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47  

  УХВАЛА  

про відмову у відкритті провадження  

  "14" жовтня 2009 р.             Справа № 2а-2797/09/0970  

м. Івано-Франківськ  

 Суддя Івано-Франківського  окружного адміністративного суду  Остап'юк С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до  Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону  про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-    

В С Т А Н О В И В:  

14 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Змістом позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до Військового прокурора Івано-Франківського гарнізона є вимоги про визнання протиправними дій щодо неналежного вирішення та процесуального оформлення рішення про відмову в задоволенні клопотання про відвід слідчого при проваджені досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення позивача у вчиненні злочинів та зобов"язання винесення постанови по кримінальній справі, якою вирішити заявлене клопотання про відвід слідчого.

В позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем норм Кримінально-процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 60 Кримінально-процесуального кодексу України зазначено, що заява про відвід або самовідвід слідчого або особи, яка проводить дізнання, подається прокуророві, який розглядає і вирішує її протягом двадцяти чотирьох годин.

Згідно з частиною 2 статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України дії прокурора можуть бути оскарженні до суду. У відповідності до частини 3 вказаної статті Кримінально-процесуального кодексу України, скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене Кримінально-процесуальним кодексом України.  

Призначенням Кримінально-процесуального кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах (стаття 1 вказаного кодексу).

Таким чином, у даних правовідносинах існує спір, який належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить розглядати  в порядку кримінального судочинства.

Отже, компетенція адміністративного судочинства не поширюється на спір між ОСОБА_1 до Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону з приводу оскарження дій прокурора про відмову в задоволенні клопотання  про відвід слідчого при проваджені досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення позивача у вчиненні злочинів та зобов"язання винесення постанови по кримінальній справі, якою вирішити заявлене клопотання про відвід слідчого, який належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Крім того, на спірні правовідносини не поширюється порядок розгляду заяв, оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єктів владних повноважень при їх розгляді, що встановлений Законом України «Про звернення громадян», оскільки статтею 12 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством і законодавством про захист економічної конкуренції.

За таких обставин, розгляд в порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_1 до Військового прокурора  Івано-Франківського гарнізону про визнання неправомірними дії військового прокурора Івано-Франківського гарнізона  та про зобов"язання вчинити певні дії  є неможливим, оскільки компетенція адміністративного суду не поширюється на даний спір, а дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 3, пунктом 1 частини 1 статті 109, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -  

  У Х В А Л И В:  

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.  

  Суддя                               Остап'юк С.В.