Справа №2-1206/11

Категорія 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Шелепи А.А.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1, '

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної Громади в особі Житомирської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду 08.11.2010 року з вищезгаданим позовом, в якому просить встановити в судовому порядку факт прийняття нею спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3. Одночасно позивачка просила визнати за нею право власності на майно, яке належало померлій та яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивака та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача, - Житомирської міської територіальної громади, в особі Житомирського міськвиконкому, - в судове засідання не з’явився. У поданій заяві при вирішенні спору фактично покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справ суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено наступне. ОСОБА_3. ОСОБА_4 являлася власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Остання 20.12.2006 року померла. Позивачка являлася її донькою, що стверджується свідоцтвом про народження та про шлюб. Після її смерті позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки фактично ступила у володіння та управління спадковим майном.

З довідки Житомирського державного нотаріального архіву №320 від 09.02.2011 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилася.

Вимоги позивачки узгоджуються з положеннями ст. 1268 ЦК України, у відповідністю з якою, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від.неї.

Іншим аніж судовим порядком встановити спірний факт позивачка не в змозі, тому її вимоги вбачаються обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд встановлює факт прийняття позивачкою спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 , у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Одночасно вбачаються підстави для визнання за позивачкою права власності на вищезгадане домоволодіння та інше майно у порядку спадкування.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України,

суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 20.12.2006 року, у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 20.12.2006.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через

Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15

днів з дня його проголошення.

Суддя підпис